Dyskusja wikipedysty:Po Mieczu

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj...

... jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!

... gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

... jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Nostrix (dyskusja) 02:50, 1 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

• Witam, w sekcji Bibliografia umieszczamy tylko materiały, które użyto przy pisaniu artykułu. Przeniosłem zatem Twój wpis do Linków zewnętrznych. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 04:04, 18 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

To dobrze, dziękuję. To jest bardzo dobry artykuł na jego temat.--Po Mieczu (dyskusja) 12:05, 18 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista polskich kompozytorów został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 08:39, 30 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Dodaj wiarygodne źródła.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 15:29, 25 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Pozdrawiam. --Po Mieczu (dyskusja) 15:32, 25 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wszystkie istotne informacje powinny być uźródłowione, czego nie zrobiłeś. Mathieu Mars (dyskusja) 15:56, 25 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie jestem w trakcie. Idę na obiad.--Po Mieczu (dyskusja) 15:58, 25 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Na przyszłość – wrzucaj hasło ukończone, a nie w trakcie i przed obiadem. :) Mathieu Mars (dyskusja) 15:59, 25 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Co to miało być? Przewodził konserwatystami, tytuł Baron-a, inwazji Argentyńskiej? 5th Baron? Z pierwszym zapraszam do lektury słownika języka polskiego, z drugim do edytowania Wikipedii w języku angielskim. Hoa binh (dyskusja) 08:34, 14 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Podobnie edycje takie jak tutaj czy tutaj. XIX wiek, nie 19 wiek. Rzeczowniki pospolite typu licencjat piszemy małą literą. Druga z jego trzech córek była Wanda?! Zachęcam przed edytowaniem do zapoznania się z PODSTAWAMI języka polskiego. Polskojęzyczna Wikipedia pisana jest w języku polskim, nie po angielsku ani anglackim slangiem. Hoa binh (dyskusja) 08:42, 14 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W Wikipedii należy pisać neutralnie i encyklopedycznym stylem. 18 lat które potem uważał za stracone i które mu połamały odmarźnięte kości to na pewno nie jest suchy styl encyklopedyczny. Dużo bliżej poezji (lub autotranslatora). Kości nie odmarzają, a lata niczego nie mogą łamać, jako byty bezcielesne. Pierwszy krok obalenia takoż do poprawnej polszczyzny nie zalicza się. --Ciacho5 (dyskusja) 14:16, 21 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Piotr Łubieński

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Piotr Łubieński nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Na razie wycofałem Twoją edycję. Jest ona dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji. Możesz więc ją łatwo przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:41, 13 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja wikipedysty:Michał Ski, Panie Michale, dziękuję za wiadomość. Dwa przypisy dodane i trzeci w drodze. Pozdrawiam. --Po Mieczu (dyskusja) 22:13, 13 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Bardzo Panu dziękuję za poprawki techniczne, Dyskusja wikipedysty:Michał Ski, tylko trzeba było przestawić nazwiska w przepisie o starościnie, jako że autorem listów był Józef a opracowanie zrobił "Franek". --Po Mieczu (dyskusja) 13:34, 14 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że sam poprawiłeś - i bardzo dobrze, o to tu chodzi! A przy okazji:

Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem "Masz nowe wiadomości", tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Aha, i wszyscy jesteśmy tu per "ty". :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:28, 14 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Człowieku! Густавович tłumaczysz jako Gustaw? Przecież to otczestwo i jeżeli przytaczane, to w oryginalnej formie (Gustawowicz). Ciacho5 (dyskusja) 15:34, 18 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

• Bardzo wątpliwe. Jego ojcem był Gustaw, stąd obowiązkowe (w rosyjskim) Gustawowicz. Nigdzie (poza en-Wiki) nie figuruje drugie imię Gustaw. Tylko de-Wiki podaje Felix jako drugie imię, też nie wiadomo skąd. Ciacho5 (dyskusja) 19:40, 18 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj, w języku polskim opus piszemy małą literą – op. (nie Op.). Proszę, popraw to w artykule. Jest tego sporo. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 16:13, 18 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Wszystkiego najlepszego w Nowym 2019 Roku. Trzeba zachować zdrowy rozsądek. Na tej zasadzie Włodzimierz Lenin dostałby kategorię "Rosjanie w Wielkiej Brytanii 1800-1917" ;), bo uczestniczył w zjeździe SDPRR w Londynie, podczas którego dokonał się rozłam na bolszewików i mienszewików. Ale już "Rosjanie w Szwajcarii" mogliby być, bo parę lat tam mieszkał. Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 14:56, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Przejrzałam Twoje edycje w haśle, część z nich z konieczności cofnęłam i mam kilka uwag.

1. Sprawa najważniejsza. Bardzo proszę o uważne zapoznanie się ze stroną Wikipedia:Weryfikowalność. To fundamentalna zasada Wikipedii, którą jesteśmy wszyscy zobowiązani przestrzegać. Oznacza to, że nie wolno nam powoływać się na źródła niepublikowane, a jedynie na opracowania. Jeżeli zatem znalazłeś archiwalia, które poszerzają wiedzę o Ostrorogach - świetnie, ale najpierw napisz na ten temat artykuł, a dopiero później powołaj się na niego w Wikipedii. Bo Wikipedia jest z założenia wtórna - to nie miejsce na zamieszczanie własnych odkryć.
2. Nie zapisuj co chwilę artykułu. Każda edycja zostaje zapisana osobno i zarchiwizowana, przez co generuje się niepotrzebną liczbę wersji. Lepiej korzystać z podglądu, albo pisać sobie tekst w edytorze tekstowym poza Wikipedią, a zapisywać tylko większe zmiany.
3. Źródło daty śmierci (31 maja), wskazane w przypisie, daty tej nie zawiera.
4. Skąd pochodzi informacja, że podczas wojny krymskiej w nieznanych w szczegółach okolicznościach trafił najpierw do brytyjskiego generała Storksa, a przez niego do polskiego oddziału, Dywizji Kozaków Sułtańskich, finansowanej bodaj przez brytyjską armię. Co oznacza w tym zdaniu bodaj? I na koniec czego został pułkownikiem? Skąd informacje o nagrodach? I tak dalej.
5. Zwracaj uwagę na styl, poprawną polszczyznę i interpunkcję. Encyklopedia nie powinna zawierać błędów tego typu...

W razie pytań służę pomocą. Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 19:58, 25 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Nie jestem autorem tego artykułu, więc nie mogę wziąć odpowiedzialności za znajdujący się tam ewentualny błąd. Przypisy / źródła, które są tam zamieszczone, mówią o Dąmbskich, a nie o Dąbskich, więc wygląda na to, że wszystko jest w porządku. Niestety, redaktor, który stworzył to hasło nie jest już aktywny w Wikipedii. Proponuję, abyś napisał o swoich wątpliwościach na stronie dyskusji artykułu, albo na stronie Zgłoś błąd. Pozdrawiam. --Czyz1 (dyskusja) 10:02, 15 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź, Czyz1, więc po przeszukaniu sprawa ma się tak: Boniecki pisze że właściwie nazwisko jest Dąmbski vel Dąbski, czyli obie wersje są przyjęte. Pozdrawiam,--Po Mieczu (dyskusja) 16:14, 15 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę to napisać w języku polskim

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 04:53, 9 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pożar katedry Notr-Dame w Paryżu

Witam!
Sądzę, że najlepszym miejscem byłaby sekcja „Przyczyny pożaru” (przed sekcją „Przebieg akcji gaśniczej”).

Odp:Pożar katedry Notr-Dame w Paryżu

Nie znam francuskiego, więc trudno mi się odnieść do artykułu – ale to, co piszesz, brzmi mało prawdopodobnie. Inna „specjalistka” jest wręcz przeciwnego zdania.

PS Postaraj się zwracać uwagę na warstwę słowną, bo robisz bardzo wiele błędów (językowych, ortograficznych, interpunkcyjnych). Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 02:06, 19 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

No tak, co do ortografii i interpunkcji, Wipur, pisze się istniejące od dawna hasła, nawet francuskie, poprawnie a nie fonetycznie: Notre-Dame de Paris! Pozdrawiam, --Po Mieczu (dyskusja) 02:31, 10 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Władysław Bialikiewicz

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 02:12, 10 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście i dziękuję Ci, RoodyAlien! Popatrz na stronę dyskusji Wojnicza i zobaczysz co tam ktoś zostawił na ten temat. Chodzi o posprzątanie w którym trakcie jestem. Pozdrawiam, --Po Mieczu (dyskusja) 02:18, 10 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jest w porządku, z wyjątkiem braku źródła potwierdzającego miejsce urodzenia, gimnazjum w Tarnowie, wyznania czy rodziny. Dzięki za szybką reakcję :) RoodyAlien (dyskusja) 03:03, 10 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, zauważyłem, że zmieniasz kolejność kategorii w artykułach bez podania powodu. Powinny one być ułożone według alfabetu. Z reguły kategorie „urodzeni w...” i „zmarli w...” są na końcu. --Czyz1 (dyskusja) 11:33, 21 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

To dobrze, Czyz1, nie było dotąd jasne.--Po Mieczu (dyskusja) 14:22, 21 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Po Mieczu -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 08:40, 13 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę. (dyskusja) 16:22, 4 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

oczywiście, WTM, za chwilę dodam.--Po Mieczu (dyskusja) 16:27, 4 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. W Wikipedii należy pisać neutralnie i encyklopedycznym stylem. Określenie razem wykiwali gospodarza karczmy wstawione przez Ciebie tutaj to na pewno nie jest styl encyklopedyczny. Dużo bliżej pisma sensacyjnego. Zwracaj na to uwagę w swoich edycjach. Kelvin (dyskusja) 06:53, 10 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za edycje i poszerzenie artykułu. Sprawdź proszę jeszcze raz i popraw styl (np. „Jest uważana jako proto-feministka” na „Jest uważana za proto-feministkę”, „cichcem opuściła”, bezsensowne „Koszt jej energii i renomy było najpierw wydalenie z Paryża”), interpunkcję np. „Sprzeciwiła się republice jednocześnie uważała że”, liczne literówki np. wojny o nipodległość itp. Do translatora należy podchodzić krytycznie i poprawiać na poprawny język polski oraz styl naukowy. Kelvin (dyskusja) 07:08, 10 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Zanim wykonasz edycję z takim odkryciem i komentarzem Nie chodzi tu o gimnastykę tylko o fizykę; czyli nie był żadnym przewodniczącym Francuskiego Towarzystwa Fizycznego! zwróć uwagę, że istnieje także Polskie Towarzystwo Fizyczne, które wcale nie zajmuje się gimnastyką. Kelvin (dyskusja) 08:15, 10 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj Kelvin, dzięki za uwagi. poprawiam i pozdrawiam, --Po Mieczu (dyskusja) 12:46, 10 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Tutaj rozróżnienie dość słabe. Oba przecież to miesięczniki katolickie. Ciacho5 (dyskusja) 16:55, 27 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5, Zgoda, tylko jedno, Przegląd Powszechny−Sodalis Marianus, wydawane na emigracji w Londynie od 1949 r. --Po Mieczu (dyskusja) 17:02, 27 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

• No tak. I takie jakieś bym robił wyróżnienia Zobacz TP -miesięcznik katolicki z Londynu czy coś podobnego. A nie w haśle, które zaczyna się PT-miesięcznik katolicki wskazywać drugi, opisując go takimi samymi słowami. Merytorycznie, oczywiście to poprawnie, ale nie niesie informacji. Ciacho5 (dyskusja) 17:30, 27 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 11:27, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wycofanie z bibliografii Dachau (KL) pamiętnika jeńca

musisz rozróżnić czym jest "Bibliografia" a czym "Literatura tematu". jeśli pozycja nie została użyta przy pisaniu hasła to z oczywistych względów nie może się znaleźć w sekcji Bibliografia - bez względu kim kto był, gdzie i ile siedział. by uniknąć takich podstawowych błędów zapoznaj się z głównymi zasadami Wikipedii, masz je podane na górze swojej strony dyskusji - John Belushi -- komentarz 06:13, 9 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

• kolego, dalej nie rozumiesz czym jest Wikipedia bo zwyczajnie nie chciało ci się przeczytać zasad. zapraszam do zapoznania się z zasadami podanymi na górze strony. jeśli chcesz poznać zdanie innych lub "wołać administratorów" nic mi do tego. wybacz, nie zamierzam tracić czasu na tłumaczenie tobie oczywistości. - John Belushi -- komentarz 23:55, 9 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:34, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródła na to, że Łaszewski był/jest honorowym obywatelem. Jak masz źródło, to dodaje też w jego biogramie, bo to brak ważnej informacji. Ciacho5 (dyskusja) 17:02, 13 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

@Ciacho5, Narazie nie ma źródła. Przepraszam! Po Mieczu (dyskusja) 13:06, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Pamiętaj o przypisach. Ciacho5 (dyskusja) 20:50, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

@Ciacho5 Racja: dwa źródła dodane. Po Mieczu (dyskusja) 01:33, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuje za zaproszenie, niestety będę na wczasach. Po Mieczu (dyskusja) 22:08, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]