Dyskusja:The Rolling Stones

	Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Filmy, którego celem jest rozwijanie artykułów z zakresu kinematografii. Każdy może go poprawić lub uzupełnić. Należy stosować się do zasad i pamiętać o właściwym stylu (więcej informacji na stronach pomocy i Wikiprojekt:Filmy/Standard).
???	Ten artykuł nie otrzymał jeszcze oceny jakości. Portal:Film Dyskusja Wikiprojektu:Filmy

Po głosowaniu zakończonym 2 sierpnia 2006 artykułowi The Rolling Stones odebrano status Artykułu na Medal. Zobacz dyskusję

13 stycznia 2003 artykułowi The Rolling Stones przyznano status Artykułu na Medal.

Mam uwagę i wątpliwość :

1. artykuł ten jest bardzo dobry i wyczerpujący - pewnie nadaje się do artykułów na medal, jednak pewne sformułowania są zbyt entuzjastyczne, przez co nie-NPOV.
2. czy Ealing to rzeczywiście nazwa klubu w Londynie ? Dla mnie to raczej nazwa dzielnicy

Kpjas pon gru 23 10:45:32 CET 2002

Nie wiem nie byłem, ale we wszystkich przeczytanych źródłach stoi, że to klub, co nie przeczy, że może się się znajdować w dzielnicy o tej samej nazwie.

Dlaczego uważasz, że stwierdzenia są zbyt entuzjastyczne; krytyki jest moim zdaniem wystarczająco dużo. I co to jest NPOV???.

Pozdrowienia!!!

PS Jak zauważyłeś piszę aż na 3 adresach.

Dla mnie jedno stwierdzenie jest zbyt entuzjatyczne i przez to kontrowersyjne:

"Wkrótce - z nowym gitarzystą - Stonesi wylecieli ponownie do USA i udowodnili, że kryzys minął i są najlepszą grupą świata"

Mozna oczywiscie pisac, ze "wiele osob uwazalo Stonesow za najlepsza grupe swiata" lub "ze Stonesi mogli pretendowac do miana najlepszej grupy rockowej swiata" i z tym nikt by chyba nie polemizowal, ale to zdanie w takim ksztalcie, stoi w sprzecznosci z zasada obiektywizmu i na pewno wzbudzi wiele sprzeciwow.

Pozdrawiam serdecznie!

Pbn

Nie znam za bardzo tego zespołu, tylko że zauważyłem, że w historii było napisane, że zespół opuścił basista Dick Taylor, a w rubryce "Byli członkowie" nie ma kogoś takiego, tylko jest Mick Taylor. Czy to jest błąd, czy nie?

Pozdrawiam, Modrym

Mick Taylor i Dick Taylor to nie jedna osoba. Wystarczy przeczytać artykuły o tych dwóch osobach.

Po raz pierwszy logo z wywalonym jęzorem pojawiło się na płycie Sticky Fingers. Projektantem całej okładki (z kontrowersyjnym rozporkiem) był faktycznie Andy Warhol, ale logo wymyślił i naszkicował Jagger a następnie dał do obróbki Johnowi Pasche. Jagger zainspirowany był rysunkiem przedstawiającym indyjską boginię Kali... Pozdrawiam. Maciejus

Taka grupa a w dyskografii brak singli? Szok! Joy ^dyskusja 22:40, 11 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Grupa The Rolling Stones nie powstala w 1960 r. Jeszcze w 1961 i w 1962 r. Jagger i Richard grali w Little Boy Blue & The Blue Boys. Zespol zostal zalozony przez gitarzyste Geoffa Bradforda i Briana Jonesa w maju 1962 r. Jagger i Richards doszli do 3 glownego skladu The Rolling Stones (glowny sklad to sklad w ktorym zmieniali sie tylko np. perkusisci, a tych zmieniano kilkakrotnie w ciagu 2 miesiecy. To samo dotyczylo basistow) w dwa miesiace pozniej. Polemizowalbym z ocena plyty Beggars Banquet. Plyta jest bardzo rowna i wyzej nawet oceniana od Sticky Fingers. Dla mnie najlepsza jest Exile on Main Street. Czy naprawde caly album Their Satanic Majesties Request jest nieudany?! Alez skad! Przynosi kilka znakomitych utworow - tu nawet nie ma polemiki!!! Zastrzezenia sa wlasciwie tylko i wylacznie do "Sing This All Together" (chybione improwizacje, troche bezcelowe itd). Radze dobrze posluchac albumu...

Rok założenia zespołu, podajecie 1960 i 1961, więc który jest właściwy. Zapomnialem sie podpisac wczesniej --Dohaeng (dyskusja) 16:34, 17 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

czy ktoś pamięta tutuł piosenkęi the rolling stons ze słowami do re mi o! czy tak napisałem poprawnie? nie wiem,bo pamiętam ją z lat dzieciństwa a mam teraz lat przeszlo 60.proszę o odpowiedź. Do Modrym,tak masz racje powinna byc wzmianka o Dicku Taylorze w dziale-byli Stonesi,z tego wzgledu ze pozniej zalozyl znany zespol The Pretty Things..w artykule napisane jest ze w roku 1966 tylko Charlie Watts byl ostoja normalnosci bo mial zone i corke,otoz Bill Wyman takze wczesniej sie ozenil,a Watts zostal ojcem dopiero w roku 1968 (corka Seraphina) co do jego <normalnosci> to bym nie byl taki pewien bo sam przyznal podczas wywiadu dla brytyjskiego magazynu o nazwie Q ze na poczatku lat 80-tych byl uzalezniony od narkotykow a jego zona miala problem z alkoholem,wiec mozna uznac Charliego za pelnoprawnego Stonesa ;)jesli chodzi o koncert w Polsce w roku 1967 to dostali 2 skrzynki wodki a nie jak w artykule 2 wagony,zostalo przywiezione im na lotnisko,gdzie czekali na samolot...powazny blad w artykule jest napisany ze Jagger ozenil sie z Bianca Peraz MIMO ZE MIAL NIESLUBNE DZIECKO !!! nieprawda!! pierwsze dziecko poronila Marianna Faitfull,ktora miala spore problemy z heroina i poronienie mialo wielki wplyw na rozstanie z Jaggerem a Bianca urodzila mu pierwsze dziecko (corka Jade).Stonesi do Francji udali sie wczesniej niz napisane jest w artykule ,poniewaz cala plyte Exille Main Street nagrywano juz we Francji w piwnicy domu,ktory nalezal do Keith'a R.Mysle ze w latach 80-tych nagrali dobry album UNDERCOVER..Nalezy rowniez dopisac ze kilka lat temu u Charliego Wattsa wykryto nowotwor krtani,ale na szczescie po naswietleniach choroba zostala zazegnana,no i jeszcze fakt ze Watts przyjezdza do Polski na aukcje koni do Janowa bo jest zapalonym milosnikiem koni...to tak z grubsza moje uwagi,dziekuje GRZEGORZ.

W pierwszym akapicie napisane jest, że zespół powstał w Dartford, założony przez Jaggera i Richardsa. A potem, że Jones dał ogłoszenie, dołączyli Jagger z Richardsem i powstał zespół, którego nazwę wymyślił Jones. A potem jeszcze jeden akapit, że wg "niektórych źródeł" zespół założył Jones. Totalny bałagan. TS (dyskusja) 21:18, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Można tu dostrzec m.in. subiektywne oceny nt. albumów, utworów, czy samych muzyków.

W tekście jest napisane, że Darryl Jones zastąpił Wymana, tymczasem nie ma go wśród członków zespołu (ani obecnych ani byłych). A jeśli to tylko artysta wspomagający, to też by należało o tym wspomnieć, bo to nie jest wtedy "zastąpienie".

W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia. Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej witryny, zaktualizuj link. Jeśli działa i przekierowanie nie następuje, powiadom operatora bota. http://www.rollingstones.com/2015/03/31/new-tour-zip-code-15-city-north-american-stadium-tour/ (archiwum) In The Rolling Stones on 2020-10-29 03:42:18, 404 In The Rolling Stones on 2021-02-25 00:44:25, 404 Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link: https://web.archive.org/web/20201108134739/http://rollingstones.com/2015/03/31/new-tour-zip-code-15-city-north-american-stadium-tour/

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

„Są czwartym zespołem rockowym z największą liczbą sprzedanych wydawnictw muzycznych w historii” – strasznie dziwne. Są czwartym w historii zespołem rockowym i przy okazji mają największą liczbę sprzedanych wydawnictw? Czy znajdują się na pozycji czwartej pod względem liczby sprzedanych wydawnictw? Zgłasza: 2A00:F41:38BC:22D4:F47C:845C:172A:6D3 (dyskusja) 23:34, 19 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Może odpowie autorka tego zdania (niestety rzadko edytuje). Informacja została podana za http://wyborcza.pl/1,75410,17690433,Nowa_trasa_Stonesow_i_reedycja__Sticky_Fingers_.html, ale coś się tam wysypało i link nie działa. Początek artykułu można zobaczyć tu, ale to nic nie daje. Zgłosiłem błąd, może naprawią. Michał Ski (dyskusja) 10:58, 20 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

• Pewnie zdanie należy przeredagować ale raczej nikt nie ma wątpliwości, że chodzi o czwarte miejsce na liście sprzedaży. -- niepodpisany komentarz użytkownika 188.147.38.101 (dyskusja) 14:02, 24 sty 2022

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

• Jak jest: Zmęczony wieloletnimi występami, a także zlękniony podróżami samolotem, w 1993 z zespołu odszedł Bill Wyman, a jego miejsce zajął Darryl Jones[108][109].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Darryl Jones nie zajął miejsca Wymana w zespole (nie jest członkiem The Rolling Stones); no i ten "zlękniony podróżami". 2A02:A318:803F:9500:98B0:916A:7EDD:954A (dyskusja) 22:38, 20 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Oficjalnie może i nie zajął, ale grał z zespołem po odejściu Wymana ("Darryl Jones becomes the steady bass player in the last two weeks."), [1]. MarMi wiki (dyskusja) 18:24, 22 lut 2023 (CET)[odpowiedz]