Brukerdiskusjon:Wkee4ager

Hei! Velkommen til min diskusjonsside. Hva kan jeg hjelpe deg med? Trykk på «Nytt emne» øverst på siden og skriv inn det du har på hjertet. Jeg svarer så snart jeg kan og det går vanligvis ikke mange timer. Hvis du avslutter meldingen med ~~~~ påføres din signatur automatisk.

Arkiver
Arkiv 1 Arkiv 2 Arkiv 3 Arkiv 4 Arkiv 5
Tråder eldre enn 30 dager kan bli automatisk arkivert av Botuluntu.

	The Translator Barnstar
	As the Editing team looks towards the end of their Talk pages project, we want to thank you for your support for translation at MediaWiki.org. I appreciate your help and the way that your translation work makes information more accessible to other editors. Whatamidoing (WMF) (diskusjon) 28. sep. 2023 kl. 23:25 (CEST)[svar]

Artikkelen om Ramsløk, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. okt. 2023 kl. 00:07 (CEST)[svar]

Hei Wkee4ager, for litt over et år siden skrev du inn en del ny tekst i artikkelen Natur. Nå lager jeg en ny artikkel delvis basert på oversettelse av den engelske versjonen. Du kan se mitt utkast her: Sandkasse for natur. En del av din tekst vil bli gjennbrukt, men kapittelet «Klassifisering av natur» tenker jeg hører til i en (eller flere) andre artikler. Jeg har lurt på om noe av denne teksten kan passe inn i artikkelen Inngrepsfrie naturområder? Andre deler kan kanskje passe inn i Økosystemer eller Biosfære. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 25. nov. 2023 kl. 11:17 (CET)[svar]

Utkastet ditt ser veldig bra ut! En omfattende behandling som langt overgår mitt beskjedne bidrag for litt over et år siden. Du skal føle deg fri til å publisere utkastet, og flytte eller forkaste tekst som ikke passer. Jeg applauderer arbeidet du har lagt ned i oversettelse og bearbeiding av teksten. – Mvh. Wkee4ager 👨🏼‍💻 💬 25. nov. 2023 kl. 16:04 (CET)[svar]

God ettermiddag Wkee4ager, tipper at kandidatprosessen for artikkelen om botanikkeren Søren Christian Sommerfelt kan være en interessant sak for deg. Kanskje du også kunne sjekket om det er lenker til organismer som manlger. Mulig også at det er noen av plantene han beskrev vitenskapelig som du kan ha interesse av å opprette artikler om? Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 13:25 (CET)[svar]

Hmm… interessant! Som den lekpersonen jeg er var dette nytt og spennende for meg! Jeg skal se nærmere på artikkelen, og vurdere om det er noe jeg kan bidra med. – Mvh. Wkee4ager 👨🏼‍💻 💬 29. des. 2023 kl. 15:30 (CET)[svar]

	Supernova!
	For et eksepsjonelt godt arbeid i modernisering og standardisering av taksoboksene! Telaneo (Diskusjonsside) 7. feb. 2024 kl. 22:41 (CET)[svar]

Oi!! Det var ikke småtteri😆 Jeg takker for utmerkelsen🏅, og må si at jeg er litt smigret av å ha fått den av deg. – Mvh. Wkee4ager 👨🏼‍💻 💬 7. feb. 2024 kl. 22:45 (CET)[svar]

God formiddag, lurte bare på om du kunne tatt deg tid til å sett på og vært med på nominasjonsprosessen for Peak fosfor? Få har sett på den så langt og fristen går ut snart. Vi som driver med slik prosesser må jo bidra med vår ekspertise, så derfor denne påminnelsen. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 2. mar. 2024 kl. 09:43 (CET)[svar]

Hei Wkee4ager, kunne du vært en knupp og tatt en kikk på Biogeokjemisk kretsløp som ble nominert til AA-artikkel for noen dager siden? Tror dette er innenfor ditt interessefelt når det gjelder naturfag og biologi.

Forresten litt lenge siden vi hadde en kandidat fra din hånd. Håper det kommer noe snart og ser at Storhjelm og Hylleslekta er nært å kunne bli gode AA-kandidater. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 24. mai 2024 kl. 19:19 (CEST)[svar]

Hei @Frankemann! Takker for iherdige påminnelser, og ivrig arbeid på å løfte opp kvaliteten på artikler innen biologi/økologi-feltet. Det er ganske riktig mitt interessefelt. Når det kommer til tanker om de omfattende emnene du gir deg i kast med må jeg beskjedent innrømme at jeg er imponert over pågangsmotet ditt.

Siden det er omfattende artikler med mye stoff krever det en del innsats fra en lekmann som meg å danne meg en kvalifisert mening om kvaliteten. For tiden er mitt bidrag til nowiki nokså redusert, selv om jeg fra tid til annen bidrar med noe småtteri. Den siste litt omfattende innsatsen var av teknisk art (taksoboks-malene).

Jeg setter veldig pris på å bli lagt merke til, men er nok ikke en like iherdig skribent på grunn av mye arbeid utenfor Wikipedia etter at pandemien slapp taket (dessuten kaller sol og godvær meg ut i feltarbeid). Takk for tips om artikler som ikke krever så mye arbeid å løfte litt høyere. – Mvh. Wkee4ager 👨🏼‍💻 💬 26. mai 2024 kl. 16:27 (CEST)[svar]

Hei Wkee4ager, og takk for hyggelige ord. Jeg tenker at for temaer med rikelig med (lære-)bøker med omtrent samme tittel som artikkelen, så greier jeg å lese meg opp og lage en anstendig artikkel. Håper i alle fall at du holder interessen for Wikipedia oppe og gjør litt dann og vann. Når de sene høstkveldene kommer så får du nok større motivasjon for å sitte foran datamaskinen og skrive artikler som mange får glede av. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 26. mai 2024 kl. 22:48 (CEST)[svar]