Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Design der Hauptseite

Am 12. April 2004 endete auf Wikipedia Diskussion:Design der Hauptseite mit einer deutlichen Mehrheit für Variante 4 eine Abstimmung über eine Designänderung der Hauptseite (ähnlich dem Vorbild der englischen oder auch niederländischen Wikipedia).

Die Abstimmung erfolgte mit Mehrheitsvotum für den vorliegenden Entwurf, der u. a. Design und Inhalt umfasst (also auch die nachträglich eingeführte Abstimmung über Inhalte). Ursprünglich geht und ging es um eine reine Designänderung und der Abstimmungszeitraum endete am besagten 12. April.

Mit Ende der Abstimmung führte ein Benutzer (Silikai) eine neue Abstimmung ein ohne das Mehrheitsvotum auch nur zu berücksichtigen. Damit wurde die Abstimmung ad adsurdum geführt. Denn wenn mehrheitlich über eine klar definierten Zeitraum für einen zuvor gewählten Vorschlag abgestimmt wird, nachträglich aber eine inhaltliche Änderung zu erzwingen, dann schadet das den Abstimmungen in der Wikipedia , dem Sinn und Zweck von demokr. Abstimmungen allgemein und der Gleichbehandlung von Benutzern und Administratoren im allgemeinen.

Daher plädiere ich dafür, die Mehrheitsmeinung schnellstmöglich umzusetzen (eindeutiges Votum für Variante 4). Ich habe übrigens nicht für diese Variante gestimmt, aber beuge mich der Mehrheitsmeinung, nur um klarzustellen, dass ich rein objektiv für die Einhaltung von Regeln und die Umsetzung des Mehrheitsvotums einstehe und nicht aus eigenen Beweggründen handele.

Die Abstimmung bezog sich auf einen eindeutigen Entwurf der sich sowohl auf Design als auch Inhalt bezieht. Es ist also müßig, nachträglich mit neuen Abstimmungen die Kernabstimmung (die einen Monat lief!) ad adsurdum zu führen. Inhaltliche Änderungen können nach der Umsetzung des ersten Schrittes erfolgen. Außerdem wurde eindeutig dafür gestimmt, dass administrative Elemente auf die entsprechende Portal-Seite ausgelagert werden sollen.

Ein anderer Punkt ist die inhaltliche Änderung der ursprünglichen Diskussionsseite durch Silikai - dadurch ist der Argumentationsstrang nicht mehr erhalten und die beendete Abstimmung nicht mehr für jeden nachvollziehbar. Ich finde hier wird versucht, nachträgliche Einflußnahme auszuüben und die einmonatige Abstimmung zu ignorieren.

Leider muss man sich dann fragen, ob Abstimmungen und die Gleichstellungen aller Benutzer die Grundlagen der Wikipedia bilden oder das ganze nur eine Farce ist. Nochmals... es wurde eine Mehrheitsentscheidung getroffen, der Abstimmungszeitraum belief sich auf einen Monat und endete am 12. April 2004. Was noch aussteht ist die Aktualisierung der Hauptseite auf den mehrheitlich demokratisch gewählten Entwurf. Malteser 11:49, 15. Apr 2004 (CEST)

Soviel zum Thema Mediation und "Administratoren sind normale Benutzer". Malteser 03:35, 23. Apr 2004 (CEST)

Deine Behauptungen werden nicht dadurch richtiger, dass Du sie an zig Stellen hier wiederholst. Uli 09:10, 23. Apr 2004 (CEST)

Nun sie werden aber auch nicht "falscher". Denn wenn eine Mehrheitsmeinung durch wenige boykottiert werden kann, dann frage ich mich wirklich, welche Auffassung manche von gesellschaftlichem Miteinander und Demokratie haben? Malteser 14:17, 25. Apr 2004 (CEST)