Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/08/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/08/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/08/09#Thema_1

Großer Terror (Sowjetunion) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:06, 9. Aug. 2024 (CEST)

2A01:599:420:D518::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Bonifatius1935, ohne Besserung XReport --Roger (Diskussion) 08:33, 9. Aug. 2024 (CEST)

Carl August (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War im Artikel Herta Hammerbacher. Meldung hier, da ich seine Änderung schon einmal selbst zurückgesetzt hatte. --aka 09:14, 9. Aug. 2024 (CEST)

Hinweis: Der Änderungskommentar "Das Bild des Brunnens hat hier keinen Sinn, da er nicht von Hammerbacher ist." widerspricht der Seite https://www.kuladig.de/Objektansicht/O-64433-20130422-4 --Wurgl (Diskussion) 09:44, 9. Aug. 2024 (CEST)

Der Artikel ist zurückgesetzt und für 7 Tage geschützt.
Carl August, bitte warte einen Konsens ab, bevor du dein Bild erneut einsetzt, vgl. WP:WAR.
LG, --TenWhile6 09:53, 9. Aug. 2024 (CEST)

Ich schlage eine Halbsperre des Artikels vor. Der Geburtsort Wolfsburg ist belegt, aber immer wieder tragen IPs Landshut ein. --tsor (Diskussion) 09:17, 9. Aug. 2024 (CEST)

195.82.104.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt trotz mehrmaliger Ansprache einen Abschnitt zu einem persönlichen Rechtsfall auf Diskussion:Justizirrtum ein, der dem Sinn dieser Diskussionsseite widerspricht XReport --Ankermast (Diskussion) 10:51, 9. Aug. 2024 (CEST)

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Borussia Mönchengladbach und Verstoß gegen WP:KPA. --Jamiri (Diskussion) 10:52, 9. Aug. 2024 (CEST)

Selbstmeldung. Es wurde alles in der Zusammenfassungszeile erklärt und dann kam trotzdem der Revert von ihm. Sich von dem letzten Kommentar angefriffen fühlen, nachdem man meine sachlich korrekte Änderung in völliger Unwissenheit wieder revertiert hat, naja... --HSV1887 (Diskussion) 10:55, 9. Aug. 2024 (CEST)

Die Darstellung entgegen der belegten Faktenlage verleiht Dir keine Deutungshoheit. Und dann noch kackfrech zu behaupten, ich hätte keine Ahnung, ist de facto ein persönlicher Angriff. --Jamiri (Diskussion) 10:58, 9. Aug. 2024 (CEST)

Gibt es auch Diffs dazu? --Itti 11:00, 9. Aug. 2024 (CEST)

Nochmal: Eine GmbH ist nicht verpflichtet, gewisse Ressorts in der Geschäftsführung zu besetzen. Wenn der Geschäftsführer für Finanzen ausscheidet, dann ist dieser nicht als vakant darzustellen. Die GmbH verfügt noch über zwei Geschäftsführer und ist damit handlungsfähig. Eine Nachbesetzung des dritten Geschäftsführers ist keine Pflicht. Kann durchaus noch gemacht werden. Vielleicht nächsten Monat, vielleicht nächstes Jahr. Darauf kann aber auch verzichtet werden. Und nur darum geht es. Vakant setzt man, wenn ein Verein z. B. keinen Cheftrainer hat, weil diese Position vergeben sein muss. Hier ergibt das schon gesellschaftsrechtlich überhaupt keinen Sinn. --HSV1887 (Diskussion) 11:02, 9. Aug. 2024 (CEST)

Er hat es übrigens wieder eingefügt [1]. Angeblich laut Faktenlage. Aha. Faktenlage ist § 5 Abs. 1 der Satzung der GmbH (abrufbar im Handeslregister): Die Gesellschaft hat einen oder mehrere Geschäftsführer. Die Satzung verlangt somit mindestens einen Geschäftsführer. Alles darüber hinaus ist Kann. Daher vakant sinnlos. Bitte wieder entfernen. Danke. --HSV1887 (Diskussion) 11:04, 9. Aug. 2024 (CEST)

Es ist Fakt, dass zur Geschäftsführung bei BMG ein Finanzgeschäftsführer gehört und diese Stelle neu besetzt wird. Das teilt der Verein auf seiner Homepage mit. Solange der Name der Person noch nicht veröffentlicht ist, bleibt die Stelle vakant. --Jamiri (Diskussion) 11:07, 9. Aug. 2024 (CEST)

Nein, ist es nicht, wie die Satzung klar sagt. Daher nochmal: Wenn du das nicht verstehst, mische dich da nicht ein. --HSV1887 (Diskussion) 11:12, 9. Aug. 2024 (CEST)

So ist es, eine GmbH muss einen GF haben, es kann mehrere geben, muss es aber nicht. --Itti 11:12, 9. Aug. 2024 (CEST)

Es ist Fakt, dass zur Geschäftsführung bei BMG ein Finanzgeschäftsführer gehört und diese Stelle neu besetzt wird Deswegen ist das schlichtweg TF. --HSV1887 (Diskussion) 11:13, 9. Aug. 2024 (CEST)

Unfug: „Wir haben für ihn einen Nachfolger gefunden, der Borussia mit seiner Erfahrung gemeinsam mit den beiden anderen Geschäftsführern Markus Aretz und Roland Virkus für die Herausforderungen der Zukunft aufstellen soll.“ (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 11:17, 9. Aug. 2024 (CEST)

Ja, schön. Dann kann er rein, wenn er bestellt ist. Ein vakant ist trotzdem nicht zu setzen. --HSV1887 (Diskussion) 11:19, 9. Aug. 2024 (CEST)

Huhu, ich habe gerade mal nachgesehen, das ist aber ein Verein? Dann unterliegen sie dem Vereinsrecht und da gibt es einen Geschäftsführenden Vorstand und da ist ein "Schatzmeister" oder wie auch immer man den nennen möchte Pflicht. --Itti 11:15, 9. Aug. 2024 (CEST)

Die Fußballer sind in die GmbH ausgegliedert, deren Anteile zu 100 % der Verein hält. Siehe die Infobox im Artikel. --HSV1887 (Diskussion) 11:16, 9. Aug. 2024 (CEST)

Nichts davon berechtigt euch jedoch zu einem WP:Edit-War und nichts zu einer missbräuchlichen Nutzung der Zusammenfassungszeile. Das ist hier zu behandeln, nicht die inhaltliche Frage und da würde ich euch dringend raten hier Einsicht zu zeigen. --Itti 11:17, 9. Aug. 2024 (CEST)

Bringt nur immer wenig, wenn der Gegenüber das Inhaltliche nicht versteht. Ich habe nicht das Gefühl, dass Jamiri den Punkt, um den es geht, versteht. --HSV1887 (Diskussion) 11:17, 9. Aug. 2024 (CEST)

Carlistmalaysiamy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spam -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 12:32, 9. Aug. 2024 (CEST)

77.1.8.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Eintrag zum Abschnitt "Wortbedeutung" mißbraucht die Diskussionsseite zur Diffamierung christlicher Religionsgruppen und ihres religiös begründeten Amtsverständnisses und würdigt die Amtsträger persönlich herab. So etwas belastet die gemeinsame Arbeit an der Artikelqualität und gehört nicht auf die Diskussionsseite von Wikipedia. Der Beitrag muß gelöscht und der Urheber entsprechend benachrichtigt werden. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Pastor&diff=prev&oldid=240222945--DePiles (Diskussion) 13:30, 9. Aug. 2024 (CEST)

Was gibt es da in der Versionsgeschichte für aktuelle (siehe oben gleich als erster Satz) Vorkommnisse? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:40, 9. Aug. 2024 (CEST)

Die jüngsten Edits datieren auf den 15. Dezember 2023. Das ist auch im weitläufigen Sinne nicht mehr aktuell, zumindest bezogen auf Vandalismusmeldungen und das Intro dieser Seite hier. --WvB 13:53, 9. Aug. 2024 (CEST)

MarlenaSzutran (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --CC (Diskussion) 13:55, 9. Aug. 2024 (CEST)

Rami Hmam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckiger Selbstbeweihräucherer auf Rami Hmam. Ansprachen bisher zwecklos, zu sehr von sich selbst überzeugt. Bitte Pause zum Studium der Richtlinien. --Der Tom 15:01, 9. Aug. 2024 (CEST)

Lisa090405 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll, Änderungen in Eigeninteresse Spezial:Permanentlink/247420798, keine Ahnung von Syntax Spezial:Diff/247420612 --2A0B:F4C2:1:0:0:0:0:1 16:18, 9. Aug. 2024 (CEST)

Auf die passenden Richtlinien hingewiesen. Fehlende Syntaxkenntnisse ist bei Neukonten zu erwarten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:22, 9. Aug. 2024 (CEST)

91.67.0.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt schnellgelöschten Unsinnsartikel Geisterschloss (Europa-Park) erneut ein. XReport --Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 16:21, 9. Aug. 2024 (CEST)

2001:9E8:6EF4:9000:5490:6DB1:2395:4258 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:51, 9. Aug. 2024 (CEST)

Wuchs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:54, 9. Aug. 2024 (CEST)

2A03:7846:3FE9:101:6D55:8D7A:4714:7C27 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:26, 9. Aug. 2024 (CEST)

Peter Schöttler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier Begründung eintragen --2A02:8109:B68F:7A00:C0C9:5A5B:308C:9B24 17:37, 9. Aug. 2024 (CEST) Betr. Verleumdung im Artikel "Peter Schöttler". Es geht um den Satz: "Im Juni 2024 teilte Schöttler israelfeindliche Beiträge[1] in den Social Media und unterstützte die von verschiedenen Seiten zum Rücktritt aufgeforderte TU-Präsidentin Geraldine Rauch.[2]" In dem genannten Wikipedia-Artikel wurde von einem anonymen Benutzer eine Zeile eingefügt, die eine Verleumdung enthält; ausserdem bezieht sich diese Zeile auf eine aktuelle politische Stellungnahme. Daher vorweg die Frage: Wieso ist das in einem Artikel über einen Wissenschaftler, der keine öffentliche politische Person ist, überhaupt relevant? Denn wo kommen wir hin, wenn in allen Wikipedia-Artikeln über Hochschullehrer usw jeweils deren kurzfristige (!) politische Statements kommentiert werden? Wer recherchiert das überhaupt und wie kann man verhindern, dass dabei persönliche oder politische Animositäten ausgetobt werden? Es mag ja sein, dass es manchmal relevante Einzelfälle gibt, aber im Kontext des genannten Artikels scheint mir ganz offensichtlich, dass es sich nur um eine kurzfristige Anschwärzung handelt bzw handeln soll. Konkret wird in diesem Satz behauptet, dass ich "israelfeindliche Beiträge" geteilt hätte. Das ist als Tatsachenbehauptung eindeutig falsch. Die allgemeine Definition von "israelfeindlich" dürfte sein, dass es sich um eine gehässige Kritik am Staat Israel handelt, bis hin zur Leugnung seiner Existenzberechtigung. Da ich aber so etwas nie geäußert habe und auch nicht in dieser Richtung denke, ganz im Gegenteil, ist das pure Verleumdung. Das einzige, was ich wiederholt gesagt habe, ist, dass die jetzige Regierung von Netanjahu rechtsextrem und eine Schande ist; und dass der Krieg in Gaza und die Besatzungspolitik m. E. völkerrechtswidrig sind. Mit anderen Worten, ich bin "nur" ein dezidierter Netanjahu-Kritiker und kein "Israelkritiker" und schon gar nicht ein "Israelfeind". Im Übrigen wird in der angefügten Fussnote als einziger Beleg auf einen Artikel in der "Jüdischen Allgemeinen" verwiesen, der aber nicht auf eigenen Recherchen dieser Zeitung beruht (man hätte ja eine so heftig kritisierte Person anschreiben oder anrufen können!), sondern auf einer ebenfalls unrecherchierten, irreführenden und beleidigenden Meldung der Bild-Zeitung. D.h. die Quelle dieser o.g. Wikipedia-Einfügung ist ausgerechnet die Bild-Zeitung, die seit Monaten eine denunziatorische Kampagne gegen "Universi-Täter" führt! (Auch davon bin ich leider mit betroffen.) Als Resümee ergibt sich, dass es sich bei diesem scheinbar sachlichen Satz um eine Verleumdung und einen politisch motivierten Schmähversuch handelt, der im Rahmen einer Kampagne gewisser Zeitungen zu sehen ist und auf Wikipedia keinen Platz haben sollte. Ich bitte deshalb darum, diesen Satz zu entfernen. gez. Peter Schöttler

Die Disk Seite ist dort ----> Diskussion:Peter_Schöttler das hier ist vm missbrauch--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:42, 9. Aug. 2024 (CEST)

Auf dieser Seite werden keine Artikelinhalte diskutiert und entschieden denn dafür haben Admins kein Mandat. Dafür sind die Artikeldiskussionsseiten da und dort wird nach Konsens innerhalb der Community entschieden. Hier falsch und daher erledigt. --codc senf 17:55, 9. Aug. 2024 (CEST)

2A02:3032:E:1EB2:6D01:574A:3E40:1000 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:58, 9. Aug. 2024 (CEST)

93.240.122.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen--Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:20, 9. Aug. 2024 (CEST)

Merlchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Literaturspammer 1, 2, 3, 4... gegen Benutzer:Schreibvieh, Benutzer:Barnos und mich. --Tusculum (Diskussion) 19:31, 9. Aug. 2024 (CEST)

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

chronologisch: ich habe einen edit gemacht der zur Versachlichung beitragen sollte, der wurde von Phi mit einer provokativen Begründung revertiert

auf meine Frage auf der Diskussionsseite, kam dann später eine ähnlich fragwürdige] Reaktion,

Phi hat dann geschaut was ich zuletzt bearbeitet habe und hier unter meinem sachlichen, inhaltlichen Beitrag Diskussion:Homophobie#Homosexuellen-Feindlichkeit provokativ weiter gemacht,

meine Replik auf seine Provaktion hat er dann in meinen Augen übergriffig, einfach gelöscht und mir den Verstoss KPA vorgeworfen.

Ich habe an zwei Orten sachliche Beiträge gemacht und ernte dafür Provokationen und Angriffe und eine übergriffige Löschaktion meines Diskussionbeitrags, bei der ich die Regelkonformität anzweifele.

In meinen Augen geht Phi sehr krawallig auf mich los und mit keinem Wort auf die von mir verlinken Inhalte ein.

Das ist weder konstruktiv, noch regelkonform. Ich bitte hiermit um Überprüfung der Vorgänge.

MFG --Über-Blick (Diskussion) 19:07, 9. Aug. 2024 (CEST)

Selbstmeldung: Aufforderungen wie Lass es doch einfach derartig unqualifizierte, pauschale Rülpser zu hinterlassen, ohne auch nur mit einem Wort auf die verlinkte fundierte Kritik einzugehen dürfen nach Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, No. 11, entfernt werden. Von WP:KPA mal ganz zu schweigen--Φ (Diskussion) 19:13, 9. Aug. 2024 (CEST)

Ich klicke mich mal durch. Koenraad 20:08, 9. Aug. 2024 (CEST)

Zum Anfang aller Dinge: Beinhalten und innewohnen sind beides in diesem Zusammenhang korrekte Verben. Insofern sollte eine korrekte Form nicht gegen eine andere korrekte Formulierung ausgetauscht werden. Jetzt öffne ich das Buch Leviticus und lese daraus: Phi, bitte nicht provozieren und suche den Konflikt nicht. Nachher findest du ihn noch. Über-Blick, nicht provozieren lassen und keinesfalls dich zu Äußerungen hinreißen lassen, die Äußerungen als Gerülpse bezeichnen. Verhaltet euch wie im wirklichen Leben und nicht wie zwei Festkörper, die denselben Platz einnehmen wollen. Koenraad 20:21, 9. Aug. 2024 (CEST)

2003:E5:7703:5F00:30FC:A499:F8FF:ABE9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unbelegte Änderungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:05, 9. Aug. 2024 (CEST)

Artikel 1 Monat auf halb gesetzt. --WvB 20:21, 9. Aug. 2024 (CEST)

Lamya Kaddor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Missachtung der Belegpflicht • bitte Halbschutz einsetzen XReport --Ankermast (Diskussion) 20:06, 9. Aug. 2024 (CEST)

85.120.25.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diff Hier falsch -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 20:24, 9. Aug. 2024 (CEST)

HellRaiser2023 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bedroht mich auf seiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:HellRaiser2023) - Den Kommentar werde ich hier nicht zitieren, bitte versionslöschen. XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 21:00, 9. Aug. 2024 (CEST)

Pfaffenschänder333 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille XReport --Ankermast (Diskussion) 21:19, 9. Aug. 2024 (CEST)

Rami Hmam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 21:30, 9. Aug. 2024 (CEST)

94.134.110.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) 22:54, 9. Aug. 2024 (CEST)