Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/09

Kriddl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Regelmäßiger Verstoß gegen die Löschregeln; mehrfache Ansprache mit der Bitte, mindestens die 15-Minuten-Regel zu beachten, oder wenigstens strittige Interpretationen der Löschregeln (z.B., halten die Wikipedianer es mehrheitlich für gut ohne Ansprache des Autoren nach ein paar Minuten in denen der Autor erkennbar noch am Artikel arbeitet mal die "Relevanzfrage" mittels eines Löschantrags zu stellen?) auf deren Diskussionsseite zu diskutieren, waren erfolglos (siehe die Diskussionsseite des Benutzers). Beispiele: Alt (Auswahl): [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]; Neu: [16] [17] [18] [19]; nach der letzten Ansprache: [20]. Zu den wichtigsten Grundsätzen für Administratoren gehört "Sei Vorbild". Da ich als "Liebe IP" offenkundig nicht die nötige Autorität besitze, Administator Kriddl hier zum regelkonformen Arbeiten, oder zur Diskussion zur Klarstellung oder Änderung der Regeln, zu bewegen, bitte ich darum, daß ein Administrator die Diskussion mit Kriddl fortsetzt. Ich habe den Benutzer auf seiner Diskussionsseite auf meine Bitte hier hingewiesen. --94.223.199.205 01:52, 9. Mär. 2010 (CET)

Benutzer angesprochen, auch wenn mir die VM hier überzogen erscheint, zumal es in einigen Fällen nur sehr knapp unter 15 Minuten waren. --Amberg 02:17, 9. Mär. 2010 (CET)

Blutausk0tzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf meiner Diskussionsseite Tobias1983 _{Mail Me} 02:24, 9. Mär. 2010 (CET)

Blutausk0tzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spammt auf benutzerdiskussionsseiten --Kraftprotz 02:25, 9. Mär. 2010 (CET)

186.80.57.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bei den Beiträgen besser ins Bettchen begleitet werden. Zwar seit 15min ruhig, aber vllt. kommt er ja nochmal wieder. XenonX3 - (☎:±) 02:40, 9. Mär. 2010 (CET)

92.117.190.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt diffamierende, persönliche Betrachtungen zu Aicher an. Sind innerverbandliche Konflikte, die Außenstehende angeblich nicht beurteilen können (aber gerade deshalb nicht den WP-Grundsätzen entsprechen.). -- Reinhard Wenig 01:20, 9. Mär. 2010 (CET)

Ui, ich habe den Artikel gerade bearbeitet und sehe jetzt erst, dass es eine VM dazu gibt. Zu Recht! IP 92.116.xx bzw. 92.117.xx vandaliert unter Missachtung von WP:Q, Nr. 3 im Artikel, indem die IP offenbar persönliche Ansichten völlig ohne jeden Beleg als Tatsachen darstellt. -- Pincerno 01:49, 9. Mär. 2010 (CET)

Eine Woche Halbsperre Koenraad ^Diskussion 04:31, 9. Mär. 2010 (CET)

• 79.200.159.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 79.200.172.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 79.200.174.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 79.200.162.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 79.200.165.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 79.200.156.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 79.200.156.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 79.200.166.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

der Vandale fällt mit Editwars in mehreren Artikeln, wie in GNU General Public License (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gegen mehrere Benutzer auf -- 04:31, 9. Mär. 2010 (CET)

Meine erste Range-Sperre. Wenn das mal gut geht....... Koenraad ^Diskussion 04:42, 9. Mär. 2010 (CET)

Animamundi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) habe ich am 8. Mär. 2010 um 15:27 Uhr sachlich darauf hingewiesen habe, dass dieser thread [21] dazu dient möglichst präzise die Bedeutung des Namens "lectorium" zu erarbeiten und er nicht stattdessen die Bedeutung meines Benutzernamens "Dr.Häntzschel" ergründen soll.

• Abgesehen von seinem unsachlichen Beitrag (...sprengt vermutlich das Lemma...) hat mich Benutzer Animamundi als Doketor Hätzschel [22] tituliert, was ich, neben der falschen Schreibweise meines Namens, als eine Anspielung auf den Benutzer namens Doket interpretiere, der den 1. Beitrag in diesem thread geleistet hat, womit außer WP:KPA auch ein Verstoss gegen WP:ANON vorliegt.
• Trotz meiner Bitte meinen Benutzernamen in Zukunft nicht weiterhin zu verunstalten, ist Benutzer Animamundi nicht zu stoppen und verballhornt weiterhin meinen Namen indem er ihn absichtlich falsch schreibt (Herr oder Frau Doktor Häntschel)[23] zumal die Abkürzung Dr. nicht autom. Doktor heißen muss. Zum 2. Mal ein Fall von WP:KPA am selben Tag.
• Auch der Benutzer:Powerhouse11 hat gestern auf der gleichen Seite den Diskussionsstil von Benutzer Animamundi wegen WP:KPA angemahnt [24] und angekündigt den Vermittlungsausschuss anzurufen um eine Nutzersperrung für Benutzer: Animamundi zu beantragen. Beleidigungen anderer Benutzer zeigen Methode [25].
• Benutzer: Animamundi musste sich bereits am 1. März 2010 von Admin Benutzer:Janneman den Vorwurf gefallen lassen ein Single-Purpose-Account mit vermutlich nicht ganz uneigennütziger Agenda zu sein. Siehe hier: [26]
• Benutzer: Animamundi stellte gestern zum wiederholten Mal eine völlig unsachliche Rezension als "Populärwissenschaftliche Kritik" zu einem Lexikon ins Lemma[27], dessen Autor mehrfach als reputabel in der Diskussion nachgewiesen wurde, und begründet diesen Schritt mit persönlichen Ansichten [28],[29],[30],

[31], (WP:NPOV) und führt dazu Zitate als Argument an, die sich auf ein völlig veraltetes Werk dieses Autors von 1979 beziehen [32] die in der aktuellen Ausgabe 1993 und 1997 jedoch überhaupt nicht mehr zu finden sind, beharrt aber stur auf seinen Ansichten![33] Im Lemma selbst formuliert Benutzer: Animamundi gestern dazu obendrein die völlig unsinnige Feststellung/Begründung: "Der Autor macht im Rahmen der Einzeleinträge des Lexikons keine detaillierten Angaben zu den Quellen." was jedoch in keinem renommierten Lexikon wie Meyers, Brockhaus und wie sie alle heißen üblich ist. Hier liegt nunmehr zum wiederholten Mal ein klarer Fall von WP:NPOV vor, da binnen zwei Monaten wegen dieser reputable Quelle von Protagonisten u.a. Animamundi ständig tendenziöse threads eröffnet werden, obwohl z.B. hier [34] nachgewiesen wurde dass diese Sekundärquelle in den entsprechenden Wissenschaften mehrfach rezipiert wird.

• Benutzer: Animamundi kopiert heute morgen ein veraltetes Ultralangzitat eines anderen Benutzers vom 8.1. [35] in die Diskussion um diesen Benutzer zu diskreditieren, was die Diskussion jedoch komplett abwürgt, zumal überhaupt kein Bezug zum thread besteht und ein Difflink wenn überhaupt völlig gereicht hätte.

Der Benutzer wurde von mir benachrichtigt. Es gibt leider momentan keine Basis um mit dem Benutzer: Animamundi sachlich im Sinne von Wikipedia an dem Artikel arbeiten zu können. Ständige Angriffe wie gestern die auch andere Nutzer anmahnten 3x WP:KPA und WP:ANON an einem Tag stören total den Austausch auf der Diskussionsseite zum Lemma. Gegen den Willen der Diskussionsteilnehmer bringt Benutzer: Animamundi im Lemma zum wiederholten Male [36] völlig unsachliche und unangebrachte Rezensionen zu Sekundärquellen ein, die mehrfach als reputabel nachgewiesen wurden. Mithin ein klarer Fall von WP:NPOV. -- Dr.Häntzschel 05:46, 9. Mär. 2010 (CET)

Sperrumgehungssocke des noch temporär gesperrten Benutzer:Doket - Antragssteller gesperrt. Möge ein anderer Admin über eine Sperrverlängerung des Hauptaccounts entscheiden. -- Rolf H. 05:58, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich sperre ihn für zwei Wochen Koenraad ^Diskussion 06:03, 9. Mär. 2010 (CET)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwar in Eberhard-Finckh-Kaserne, revertet auch gegen andere Benutzer[37], siehe dazu auch Wikipedia:Qualitätssicherung/8._März_2010#Eberhard-Finckh-Kaserne, Vietnam hat in dieser Kaserne nie stattgefunden, das Bild ist 300km enfernt aufgenommen -- schmitty. 01:12, 9. Mär. 2010 (CET) der ich 80% des Artikels Stück für Stück im Laufe der letzten Monate ausgbaut habe,, dennoch geht es um die Kaserne und nicht Vietnam-Doppelbeschluss und die Friedensbewegung insgesamt, vgl auch Redundanz-- schmitty. 01:17, 9. Mär. 2010 (CET)

SEHR komische Meldung, riecht stark nach Missbrauch der VM. Einziger Diff zeigt einen Revert eines anderen Users. Soll man dann nicht lieber den sperren? Oder worum geht es hier? Soweit ich weiß, war diese Kaserne sehr wohl eine, um die sich Friedensaktivisten zeitweise "gekümmert" haben. Scheint also ein Inhaltskonflikt vorzuliegen. Jesusfreund 02:20, 9. Mär. 2010 (CET)

Häe, [38] [39], Es geht um ein Bild aus Büchel,Rheinlandpfalz, was soll das in der Schwäbischen Alb, ich kann doch nicht einfach irgenwelche Bilder irgendwo einbauen, oder auch Gelöbnix, fand das erste mal 1996 statt und zwar in Berlin, da war die Kaserne schon seit 3 Jahren aufgelöst. Und was hat Vietnam mit der Kaserne zu tun? Darf ich jetzt, nur weil da Atomwaffen waren, jetzt mal zum Manhattan-Projekt abschweifen... Fakt ist, dass er einen Editwar führt.-- schmitty. 02:29, 9. Mär. 2010 (CET)

Durch die Meldung und den Tonfall des Melders inspiriert, habe ich mir mal den Verlauf näher angeschaut:

• Hier erfolgt ein unbegründeter Revert trotz vorheriger Versionsbegründung: Einstieg in den EW seitens des Melders.
• Hier wird trotz laufender Diskussion vor Ort ein QS-Baustein mit polemischer Fangfrage gesetzt, wohl in der irrigen Annahme, man könne dort irgendwelche Unterstützer heranholen, um die fehlenden eigenen Argumente zu kompensieren. Zeugt jedenfalls nicht von argumentativer Stärke.
• Hier nimmt ein bis dahin unbeteiligter Dritter (der, dessen Revert oben als Grund für den Sperrantrag gegen den Revertierten herhalten muss) am EW um das Bild teil.

Hier werden für einen historischen Kontext wesentliche Infos gelöscht; die Begründung ist nachvollziehbar, jedoch wenn man auf der Disku nachschaut, sieht man, dass Ulitz dort sehr ausführlich erläutert hat, wozu die Infos gut sind. Nicht so Schmitty.

--> Es liegt ein Inhaltskonflikt vor, wobei der EW eindeutig vom Melder ausging und geführt wurde; er hat den Argumenten argumentlose Reverts entgegengesetzt, also die VM missbraucht.

Wer in der Sache Recht hat, weiß ich nicht und ist mir relativ egal, aber so soll man nicht mit anderen Wikipedianern umgehen. Jesusfreund 02:42, 9. Mär. 2010 (CET)

Natürlich falsch, ich habe nachweislich die Diskussion auf der Diskussionsseite gesucht, Ulitz hat revertet und nur in der Zusammenfassung argumentiert. Statt zu reverten hab ich den Artikel am Nachmittag auf der VM gemeldet, danach hat Benutzer:Stember das Bild entfernt. Da kann Ulitz nicht einfach wieder gegenreverten. Was hat eine Demonstration von 2008 in Büchel mit dieser Kaserne, die 1993 geschlossen wurde zu tun?-- schmitty. 02:58, 9. Mär. 2010 (CET)

Und natürlich ist diese Meldung kein Missbrauch, ich habe einen Editwar zu verhindern Versucht.-- schmitty. 02:59, 9. Mär. 2010 (CET)

Dass das in Rechthaberei ausartet, war ja klar. Fakt ist, dass hier mindestens zwei weitere User an dem EW teilgenommen haben; selbst wenn man beide Augen fast zukneift, ist das unübersehbar. Und dann ist so eine Meldung mindestens dreist. Hier wiegt sich einer zu Unrecht in der wohligen Selbsttäuschung, man könne die VM ungestraft für solche Einschüchterungsmanöver missbrauchen, weil man anscheinend argumentativ vor Ort nicht so ganz durchgedrungen ist. Läuft nicht. EOD. Jesusfreund 03:10, 9. Mär. 2010 (CET)

Ja, da du ja ausgewiesener Experte von Editwars bist, setzte ich das mal auf erledigt. Besser also den EW fortzuführen als sich hier zu blamieren.-- schmitty. 03:37, 9. Mär. 2010 (CET)

Besser also den EW fortzuführen als sich hier zu blamieren.-- schmitty. 03:37, 9. Mär. 2010 (CET)

Hier zieht einer seinen Missbrauchsantrag zurück, nachdem er selber als edit warrior enttarnt wurde, und kündigt offen an, den EW fortsetzen zu wollen. Sowas geht ja gar nicht. Bitte beobachten und sperren, wenn er es tut. Jesusfreund 03:40, 9. Mär. 2010 (CET)

Nein, ich habe hier nur dargegelegt, das du laut deinem Sperrlogbuch lieber einen Editwar führst als zu VM zu gehen.-- schmitty. 03:46, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich habe einmal[40] revertet, das war um 14:00 des gestrigen(!) Tages. Bitte Jesusfreund, nur aktuelle Fälle!-- schmitty. 03:52, 9. Mär. 2010 (CET)

Nicht sanktionstaugliche Äußerung. Ankündigung eines Editwars nicht erkennbar. Koenraad ^Diskussion 04:12, 9. Mär. 2010 (CET)

91.42.207.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 07:45, 9. Mär. 2010 (CET)

hab ein "l" und zwei "s" zu verkaufen:-) -Tausch gegen ein "ß" ist auch möglich. -- Rolf H. 07:50, 9. Mär. 2010 (CET)

79.244.85.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 07:48, 9. Mär. 2010 (CET)

84.188.85.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 07:50, 9. Mär. 2010 (CET)

84.175.202.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl mit Hormonkoller Björn 07:55, 9. Mär. 2010 (CET)

79.238.160.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klapp..., äh, Schmierfink Björn 07:56, 9. Mär. 2010 (CET)

Wie ist das eigentlich mit PAs gegen Vandalen Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  ? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 07:58, 9. Mär. 2010 (CET)

91.42.207.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oper Pittimann besuch mich 08:42, 9. Mär. 2010 (CET)

AHitl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount -- Otberg 08:47, 9. Mär. 2010 (CET)

213.138.56.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grafikkarte (Werbespam) -- Grand-Duc 08:55, 9. Mär. 2010 (CET)

80.120.208.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in St-Gallen-Themen -- Grand-Duc 08:57, 9. Mär. 2010 (CET)

80.120.208.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Altenmarkt bei Sankt Gallen und Sankt Gallen Steiermark Pittimann besuch mich 08:58, 9. Mär. 2010 (CET)

88.74.167.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auf Benutzerseiten Pittimann besuch mich 09:00, 9. Mär. 2010 (CET)

84.139.196.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chinesische Kultur und erstellt Unsinnsartikel dabei auch noch beratungsresistzent Pittimann besuch mich 09:01, 9. Mär. 2010 (CET)

84.139.196.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel Nachtrag: Lemmasperre von Entstehung des chinese? -- Grand-Duc 09:01, 9. Mär. 2010 (CET)

Nee, also wegen zwei mal Dummfug anlegen machen wir hier noch kein Fass auf. Höchstens das AGF-Fass zu, erstmal. Hofres 09:06, 9. Mär. 2010 (CET)

88.117.97.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinns-WL - -- ωωσσI - talk with me 09:14, 9. Mär. 2010 (CET)

77.58.250.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel -- Grand-Duc 09:15, 9. Mär. 2010 (CET)

91.6.217.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waldenser Pittimann besuch mich 09:17, 9. Mär. 2010 (CET)

84.139.170.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Minarett Pittimann besuch mich 09:20, 9. Mär. 2010 (CET)

217.232.252.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter Editkrieger und PA-Akrobat als IP --Eva K. ^ist böse 09:36, 9. Mär. 2010 (CET)

Fritz Rau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um temporäre Halbsperre w/ Editkrieg einer IP. --Eva K. ^ist böse 09:41, 9. Mär. 2010 (CET)

1 Monat halb.--Neb-Maat-Re 09:56, 9. Mär. 2010 (CET)

Bockenheimer Depot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um temporäre Halbsperre w/ Editkrieg einer IP. --Eva K. ^ist böse 09:49, 9. Mär. 2010 (CET)

1 Monat halb.--Neb-Maat-Re 09:59, 9. Mär. 2010 (CET)

91.32.242.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will offenbar nur stören --Schniggendiller Diskussion 09:51, 9. Mär. 2010 (CET)

85.126.134.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in St. Patrick’s Day Belehrungen zwecklos Pittimann besuch mich 09:54, 9. Mär. 2010 (CET)

87.79.92.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Föderalismus Pittimann besuch mich 10:01, 9. Mär. 2010 (CET)

84.135.231.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konfession und auf Artikeldisku Pittimann besuch mich 10:11, 9. Mär. 2010 (CET)

84.178.241.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cats beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:22, 9. Mär. 2010 (CET)

87.161.236.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Destillation beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:26, 9. Mär. 2010 (CET)

158.64.96.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erneuerbare Energie Pittimann besuch mich 10:29, 9. Mär. 2010 (CET)

80.131.227.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kollegialitätsprinzip Pittimann besuch mich 10:32, 9. Mär. 2010 (CET)

217.235.255.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jacques-Louis David iogos _Disk 10:57, 9. Mär. 2010 (CET)

91.45.148.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 10:59, 9. Mär. 2010 (CET)

141.62.189.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, (Pöbeleien, Zahlentausch) -- Grand-Duc 10:47, 9. Mär. 2010 (CET)

9. Mär. 2010, 10:46:28 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „141.62.189.2 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 4 hours

--Zollernalb 11:12, 9. Mär. 2010 (CET)

79.200.165.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 11:01, 9. Mär. 2010 (CET)

Grambler1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt völlig belanglose Dinge in Artikel: [41], [42] --93.104.166.77 11:02, 9. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht mal zum Äußersten schreiten und den Benutzer darauf ansprechen? Hier erledigt. --Gleiberg 11:08, 9. Mär. 2010 (CET)

79.219.65.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 11:04, 9. Mär. 2010 (CET)

84.130.80.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carl Orff Pittimann besuch mich 11:11, 9. Mär. 2010 (CET)

Revr3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzerdiskseite lässt erahnen, dass KWzeM besteht... -- Grand-Duc 11:12, 9. Mär. 2010 (CET)

wahrscheinlich schon, ich hab ihn mal begrüßt, war ja sonst noch nüscht. --Zollernalb 11:16, 9. Mär. 2010 (CET)

EleferenBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bot ohne (?) Botflag verursacht ungesichtete Versionen. --³²P 11:18, 9. Mär. 2010 (CET)

Jain, Botstatus ist nun durch, er sollte laut Wikipedia:Bots/Anträge_auf_Botflag#2010-02-25_.E2.80.93_EleferenBot vorher 50 Testedits tätigen, bevor ihm der Botstatus gewährt wird. Also ab 9:54 Uhr sollt es keine ungesichteten Versionen mehr geben.--Traeumer 11:38, 9. Mär. 2010 (CET)

217.232.75.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache Brandrodung --Renekaemmerer 11:36, 9. Mär. 2010 (CET)

91.4.56.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flensburg Felix ^fragen! 11:44, 9. Mär. 2010 (CET)

Der miese Revanchist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke mit beleidigenden Zusammenfassungskommentaren ("espèce de porc") -- Grand-Duc 11:47, 9. Mär. 2010 (CET). Nachtrag: Socke aus dem rechten Lager... RL?

Der miese Revanchist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Socke Felix ^fragen! 11:48, 9. Mär. 2010 (CET)

79.239.198.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Montenegrinische Sprache -- Grand-Duc 11:52, 9. Mär. 2010 (CET)

war gestern schonmal da - hat seinen PC wohl nicht ausgemacht (dynamische IP) -- Rolf H. 11:57, 9. Mär. 2010 (CET)

87.180.215.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 11:55, 9. Mär. 2010 (CET)

217.235.193.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge mit 1h Zeitabstand -- Grand-Duc 11:57, 9. Mär. 2010 (CET)

141.10.76.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 11:58, 9. Mär. 2010 (CET)

Porno bilder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vorschlag: Lemmasperre unbeschränkt "create=autoconfirmed" -- Grand-Duc 11:58, 9. Mär. 2010 (CET)

done -- Rolf H. 12:04, 9. Mär. 2010 (CET)

84.135.242.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 11:59, 9. Mär. 2010 (CET)

89.182.12.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 12:14, 9. Mär. 2010 (CET)

80.144.251.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 12:15, 9. Mär. 2010 (CET)

Clemens August Graf von Galen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Schutz verlängern --JWBE 12:15, 9. Mär. 2010 (CET)

Wegen einem Vandalenedit? Dafür haben wir die gesichteten Versionen. Halbsperre ist nur bei massiven Attacken sinnvoll. Gruß, Stefan64 12:21, 9. Mär. 2010 (CET)

(BK) done. Der Artikel war bis letzte Woche gesperrt, davor dauervandaliert, wenn du aber anderer Meinung bist, gerne zurück. --Zollernalb 12:23, 9. Mär. 2010 (CET)

84.180.109.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 12:18, 9. Mär. 2010 (CET)

84.169.229.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 12:26, 9. Mär. 2010 (CET)

84.176.116.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 12:29, 9. Mär. 2010 (CET)

193.171.251.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Schriftgutverwaltung Hardenacke 12:35, 9. Mär. 2010 (CET)

Mamamamallaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Bobsport -- Grand-Duc 12:37, 9. Mär. 2010 (CET)

94.134.21.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der G_Unit Hardenacke 12:42, 9. Mär. 2010 (CET)

80.140.194.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 12:47, 9. Mär. 2010 (CET)

80.130.59.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 12:47, 9. Mär. 2010 (CET)

Caexassasin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale trotz Ansprache Atomphysik --Renekaemmerer 12:52, 9. Mär. 2010 (CET)

84.188.124.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste von Physikern und Luis Walter Alvarez Pittimann besuch mich 12:55, 9. Mär. 2010 (CET)

91.114.254.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt Felix ^fragen! 12:59, 9. Mär. 2010 (CET)

Scientology (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:WAR um eine reine Stilfrage in diesem Artikel ist schon nett. --Fossa net ?! 08:53, 9. Mär. 2010 (CET)

korinthen? es geht ganz einfach nur darum, dass das promillezeichen schon des öfteren in er disk [43], [44] auftauchte weil es für ein prozentzeichen gehalten wurde. -- Arcy 08:56, 9. Mär. 2010 (CET)--

Ja, und? Teddy schrieb auch schon immer extra kryptisch, damit die Leser mitdenken mussten. Fossa net ?! 08:59, 9. Mär. 2010 (CET)

Lesbarkeit hat nichts mit Denken zu tun. Deine persönlichen Stilvorlieben dürfen da ruhig in den Hintergrund treten. -- Arcy 12:52, 9. Mär. 2010 (CET)

Gehts? Änderungen, die keine grundsätzlichen Fehler auch nur im kleinsten verbessern, sind nicht gerne gesehn. Das Zurückändern dieser, noch weniger. Sandkastenspiele einstellen und zehn Mal WP:WirschreibenhiereineEnzyklopädie lesen. Achja, den EW noch einstellen. Hofres 09:10, 9. Mär. 2010 (CET)

Ein Revert von Arcy von vor 4 Minuten. Mgl. geht der EW weiter. Grand-Duc 12:47, 9. Mär. 2010 (CET)

Nein, geht er nicht. Nicht im nächsten Monat. --თოგო^{D ♇} 13:14, 9. Mär. 2010 (CET)

84.137.174.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sitzt schon vormittags am Tresen, bitte heim zu Muttern schicken (ähm, per Taxi bitte...). --Jocian 10:07, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich denke mal, das ist jetzt nicht mehr von Belang. --თოგო^{D ♇} 13:16, 9. Mär. 2010 (CET)

Marian Czura (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 11:47, 9. Mär. 2010 (CET)

Naja, alle 2 Wochen mal ein Vandalismus, das ist nicht übermäßig viel, denk ich. Mal schauen, wie es sich entwickelt. --თოგო^{D ♇} 13:19, 9. Mär. 2010 (CET)

87.243.171.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mutter Theresa und Rigoberta Menchu Tum Pittimann besuch mich 13:05, 9. Mär. 2010 (CET)

scientology (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) häufige abweichungen von der stabilen version, die keine verbesserungen darstellen, sondern mehr nur macht demonstrieren sollen... disk bringt nix... bitte in der stabilen version sperren... --Heimschützenzentrum (?) 13:08, 9. Mär. 2010 (CET)

Jo. Ist wohl eh besser, solche Artikel vollgesperrt zu lassen. --თოგო^{D ♇} 13:13, 9. Mär. 2010 (CET)

80.120.144.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schütz (Schalter) Pittimann besuch mich 13:11, 9. Mär. 2010 (CET)

Menschenrechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit dem der Schutz ausgelaufen ist, nur IP-Vandalismus iogos _Disk 13:11, 9. Mär. 2010 (CET)

Das hat sich jetzt erledigt. --თოგო^{D ♇} 13:15, 9. Mär. 2010 (CET)

79.199.177.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale trotz Ansprache Valencia --Renekaemmerer 13:12, 9. Mär. 2010 (CET)

87.173.129.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Menschenrechte siehe auch eins drüber iogos _Disk 13:13, 9. Mär. 2010 (CET)

87.162.218.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale trotz Ansprache Entstehung der Erde --Renekaemmerer 13:16, 9. Mär. 2010 (CET)

91.32.46.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Ansprache denke ich unnötig U-Boot --Renekaemmerer 13:18, 9. Mär. 2010 (CET)

David Hasselhoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP vandaliert seit geraumer Zeit, allerdings meist mit einigen Tagen Abstand zwischen den Schandtaten. Versionsgeschichte der letzten Wochen besteht zum Großteil aus Reverts. Bitte um längere Halbsperrung da das Kind wohl Ausdauer hat. --Erschaffung 13:32, 9. Mär. 2010 (CET)

3 Monate halb sollten erstmal genügen. --magnummandel 13:53, 9. Mär. 2010 (CET)

‎141.10.51.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kinder sollten bei dem schönen Wetter draußen an der frischen Luft spielen, aber nicht hier. --WB 14:19, 9. Mär. 2010 (CET)

S1 hat ihn weggeschickt. --Pittimann besuch mich 14:23, 9. Mär. 2010 (CET)

79.222.239.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Saline Pittimann besuch mich 14:22, 9. Mär. 2010 (CET)

87.165.107.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Scheiterhaufen Pittimann besuch mich 14:24, 9. Mär. 2010 (CET)

79.201.216.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige beiträge in Nuklearmedizin - [45], [46], [47] --TruebadiX 14:26, 9. Mär. 2010 (CET)

91.38.31.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Massachusetts und Wampanoag Pittimann besuch mich 14:43, 9. Mär. 2010 (CET)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert meine Benutzerseitendiskussion mit Verschwörungstheorien, nur weil ein anderer Benutzer mich nach meinem Mailkasten gefragt hat. Er hört trotz Aufforderung, das zu unterlassen, nicht damit auf [48] [49] [50]. Bitte unterbinden.--bennsenson 13:01, 9. Mär. 2010 (CET)

Auch nach dieser Meldung geht es weiter: [51].--bennsenson 13:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Informiere dich bitte darüber, was Vandalismus ist und lerne, diesen von normalem Nerven zu unterscheiden. Wenn dir die Nachrichten von Fossa auf den Wecker gehen, dann ignoriere sie doch einfach, anstatt ein Fass aufzumachen, wo nix drin ist. --თოგო^{D ♇} 13:09, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube zwar nicht, dass dieses "normale Nerven" sich mit den Communityregeln deckt - wenn es kein Vandalismus war, so war es auf jeden Fall Editwar, Diskussionsseitenmissbrauch, Störaktion, Diffamierung/PA ("Geheimdienst") usw. Aber da sich Fossa offenbar beruhigt hat, kann man das auch beendet. Vielleicht kann der ein- oder andere meine Disk im Auge behalten.--bennsenson 13:41, 9. Mär. 2010 (CET)

Die E-Mail-Funktion bei der WP als "Geheimdienst" zu bezeichnen finde ich ausgesprochen humorvoll. Was daran diffamierend sein soll, ist für mich nicht nachvollziehbar. --Mr. Mustard 13:46, 9. Mär. 2010 (CET)

Nur dass er nicht die Funktion, sondern eine vermeintliche Gruppe von Mitarbeitern meinte. Aber Humor ist eben, wenn man auch mal was falsch versteht ne?--bennsenson 13:51, 9. Mär. 2010 (CET)

Warum gibt es den Straftatbestand Hausfriedensbruch? Damit man sich nicht 10 x in den Garten kotzen lassen muss und die Kotzer meinen Is ja lustig, ignorier's doch einfach mal du Spiesser, warum regste dich auf? -- Michael Kühntopf 14:16, 9. Mär. 2010 (CET)

das benutzen einer offenen diskseite mit hausfriedensbruch zu vergleichen ist weit her geholt, wenn dich etwas was geschrieben wird stört, dann ignorier es halt, kann mich da nur thogo anschließen. ☆ Bunnyfrosch 14:25, 9. Mär. 2010 (CET)

Mag alles sein, aber Fossa mal wieder auf BNS hinzuweisen, wäre nicht schlecht. Denn ganz ähnlichen Schwachsinn hat er gestern auf meiner Seite verzapft. Wenn das Murmeltier jeden Tag grüßt, sollte es einfach mal in ein anderes Naturschutzgebiet versetzt werden. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 14:30, 9. Mär. 2010 (CET)

kein Vandalismus erkennbar. --Seewolf 15:24, 9. Mär. 2010 (CET)

Chlor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte weiterschützen (typisches Ziel von Schülervandalismus) --JWBE 15:21, 9. Mär. 2010 (CET)

in drei Monaten kann Chlor wieder im Schulschwimmbecken verwendet werden. Also, nach dem Schwimmen schön waschen! -- Rolf H. 15:36, 9. Mär. 2010 (CET)

Sara Nuru (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den letzten Tagen immer wieder IP-Vandalismus, zuletzt hier. Vielleicht Halbsperre, bis die diesjährige Topmodel-Staffel vergessen ist. HAVELBAUDE _{schreib mir} 15:32, 9. Mär. 2010 (CET)

Ein Monat halb.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 15:36, 9. Mär. 2010 (CET)

L.p Lutz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Vandale. XenonX3 - (☎:±) 15:36, 9. Mär. 2010 (CET)

91.47.158.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Furunkel Pittimann besuch mich 15:36, 9. Mär. 2010 (CET)

Da der Bot schläft: Gesperrt durch WAH.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 15:39, 9. Mär. 2010 (CET)

92.252.50.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ludwig Erhard Ermahnung zecklos Pittimann besuch mich 15:44, 9. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Gravenreuth/Kondolenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) War ja nur eine Frage der Zeit bis satirische oder sonst ungeeignete Kommentare abgegeben werden [52], daher lieber halbsperren.--Schlämmer 15:45, 9. Mär. 2010 (CET)

erledigt, mit einem - ähm falschen/unsinnigen sperrgrund; war noch gespeichert. sorry dafür ...Sicherlich ^Post 15:55, 9. Mär. 2010 (CET)

84.135.194.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik gohglmohsch 15:51, 9. Mär. 2010 (CET)

84.135.194.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ethik Pittimann besuch mich 15:52, 9. Mär. 2010 (CET)

62.176.244.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ikarus Ermahnung zwecklos Pittimann besuch mich 15:53, 9. Mär. 2010 (CET)

79.211.183.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in in Autoartikeln --Zaphiro Ansprache? 15:55, 9. Mär. 2010 (CET)

Der.Traeumer 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte unbegrenzt gesperrt werden. --SpiegelLeser 16:01, 9. Mär. 2010 (CET)

== Benutzer:Der.Traeumer 2 == (erl.)

Der.Traeumer 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schreit nach Sperre Hermann Göring --Renekaemmerer 16:01, 9. Mär. 2010 (CET)

16:00, 9. Mär. 2010 Engie (Diskussion | Beiträge) sperrte „Der.Traeumer 2 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: indefinite (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Vandalenaccount)

188.20.25.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik gohglmohsch 16:22, 9. Mär. 2010 (CET)

87.166.52.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 16:23, 9. Mär. 2010 (CET)

84.61.170.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der User war bereits heute Morgen für fünf Stunden gesperrt worden, jetzt macht er den selben Mist weiter. --92.76.27.234 16:24, 9. Mär. 2010 (CET)

Gerbil hat der IP nochmal zwei Stunden Ruhe verschrieben. -- Rolf H. 16:52, 9. Mär. 2010 (CET) (1. Botvertreter)

Benutzer Irmgard manipuliert weiter an den Artikeln zum Thema Homosexualität und Bibel; aktuell schön zu sehen, wie sie Ihren POV im Artikel Homosexualität im Alten Testament streut. Da Irmgard bekanntlich "Narrenfreiheit" auf der Wikipedia genießt, schreibe ich dies hier nur pro forma, da die Wikipedia Admins bekanntlich, Irmgards POVs bereitwillig nicht verhindern und sie gewähren lassen.

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Homosexualit%C3%A4t_im_Alten_Testament&diff=71362800&oldid=71361957
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexualit%C3%A4t_im_Neuen_Testament&diff=prev&oldid=71630883
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexualit%C3%A4t_im_Neuen_Testament&diff=prev&oldid=71630883

Arme Wikipedia vollkommen unterwandert von evangelikalen Editierverhalten der Irmgard. 92.252.126.75 16:36, 9. Mär. 2010 (CET)

s.u. --Seewolf 16:39, 9. Mär. 2010 (CET)

92.252.126.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - GLG vandaliert:1 - Jivee Blau 16:38, 9. Mär. 2010 (CET)

85.179.78.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel

- Jivee Blau 16:43, 9. Mär. 2010 (CET)

217.252.223.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:56, 9. Mär. 2010 (CET)

Katja Kipping (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um das Löschen des VS-Schutzes, wie gehabt von einschlägiger Seite. --Yikrazuul 17:01, 9. Mär. 2010 (CET)

sprach ein editwar beteiligter ... seriöses auftreten sieht anders aus schönen gruß ☆ Bunnyfrosch 17:04, 9. Mär. 2010 (CET)

Diese Diskussion ist sowas von uralt, und immer wieder kommt es aus derselben Ecke. Ne, habe keine Lust, jedesmal wieder dieses "VS-ist-böse"-Spielchen zu spielen! -- Yikrazuul 17:04, 9. Mär. 2010 (CET)

ja diese diskussion ist uralt und kommte jedes mal aus der selben ecke, aber weshalb du hier die vm-meldung als ecke anfängst ist mir schleierhaft ☆ Bunnyfrosch 17:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Anhand deiner Kommentare ("jeder 2x dann muß ein anderer :-)) " "Geheimdienstspam") geht es dir nur um das Durchsetzen deiner persönlichen Meinung (sinngemäß: VS ist scheiße bei linken Personen bzw. Organsiationen, nicht aber bei rechten). Diese Diskussion hatten wir hier schon häufig geführt, und jedesmal kam heraus, dass der VS drinnen bleibt, auch als Erwähung. Mit dieser deiner Löschung betreibst du damit Vandalismus und arbeitest gegen den Konsens -> Punkt.-- Yikrazuul 17:12, 9. Mär. 2010 (CET)

1 Woche voll zum einholen der WP:DM, hier EOD -- Rolf H. 17:13, 9. Mär. 2010 (CET)

92.225.0.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:25, 9. Mär. 2010 (CET)

84.57.97.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 17:31, 9. Mär. 2010 (CET)

83.136.192.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sauerkraut ermahnung erfolglos Pittimann besuch mich 17:42, 9. Mär. 2010 (CET)

89.247.222.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:43, 9. Mär. 2010 (CET)

+[53]. --Jivee Blau 17:45, 9. Mär. 2010 (CET)

80.109.37.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 17:51, 9. Mär. 2010 (CET)

89.244.72.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:14, 9. Mär. 2010 (CET)

188.105.113.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:15, 9. Mär. 2010 (CET)

87.155.75.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren��• Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 18:20, 9. Mär. 2010 (CET)

94.217.108.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:28, 9. Mär. 2010 (CET)

79.247.97.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:42, 9. Mär. 2010 (CET)

85.176.212.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:44, 9. Mär. 2010 (CET)

87.171.194.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfug — Regi51 (Disk.) 18:58, 9. Mär. 2010 (CET)

hat doch erst einen.... -- Rolf H. 19:00, 9. Mär. 2010 (CET)

93.130.235.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 19:00, 9. Mär. 2010 (CET)

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Gestern Verstoss gegen WP:KPA ([54], Editkommentar), heute keine Einsicht auf meinen entsprechenden Hinweis, PAs zu unterlassen [55]. Ich bitte den abarbeitenden Admin, den Benutzer nochmals an KPA zu erinnern, Sperre halte ich für nicht nötig. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:12, 9. Mär. 2010 (CET)

Ansprache erfolgt - damit hier erledigt -- Rolf H. 20:03, 9. Mär. 2010 (CET)

Besten Dank. --Cú Faoil ^RM-RH 20:18, 9. Mär. 2010 (CET)

88.78.203.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Von dem ist nichts Gutes mehr zu erwarten — Regi51 (Disk.) 19:17, 9. Mär. 2010 (CET)

93.133.54.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfug — Regi51 (Disk.) 19:20, 9. Mär. 2010 (CET)

93.194.193.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 19:23, 9. Mär. 2010 (CET)

92.78.94.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 19:24, 9. Mär. 2010 (CET)

84.149.178.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johannes Matthias Roth — Regi51 (Disk.) 19:34, 9. Mär. 2010 (CET)

62.47.56.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 19:40, 9. Mär. 2010 (CET)

84.170.118.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stadtlauringen IP will nicht verstehen, dass Wikipedia kein Veranstaltungskalender ist... Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 19:43, 9. Mär. 2010 (CET)

87.180.147.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Der meinst auch nicht richtig ehrlich mit uns: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:46, 9. Mär. 2010 (CET)

87.186.107.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gordito, BNS-Aktion Felix ^fragen! 19:46, 9. Mär. 2010 (CET)

91.67.54.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:57, 9. Mär. 2010 (CET)

93.223.107.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel, vandaliert.1 - Jivee Blau 19:59, 9. Mär. 2010 (CET)

WP:AGF, bitte. --JD {æ} 20:01, 9. Mär. 2010 (CET)

62.167.154.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - — Regi51 (Disk.) 20:14, 9. Mär. 2010 (CET)

80.134.15.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Deutschunterricht. Jivee Blau 20:24, 9. Mär. 2010 (CET)

Schmid-Gockelein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalenaccount.1, 2 - Jivee Blau 20:30, 9. Mär. 2010 (CET)

84.137.133.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 20:45, 9. Mär. 2010 (CET)

Deutsche Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für IPs uns Newbies bitte für heute sperren, weil (wie immer) schon vor Ende der Sendung die gesungenen Songs eingetragen werden. --Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 20:49, 9. Mär. 2010 (CET)

bis 23:50 Uhr -- Rolf H. 20:52, 9. Mär. 2010 (CET)

upps. da waren wir fast gleichzeitig dran, ... ich war mit einer Woche der spätere... Du kannst gerne verkürzen!--Pacogo7 20:57, 9. Mär. 2010 (CET)

ach nee, lassen wir lieber die registrierten Benutzer ran und lassen die Woche -- Rolf H. 21:01, 9. Mär. 2010 (CET)

79.214.68.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Sprache — Regi51 (Disk.) 20:56, 9. Mär. 2010 (CET)

89.247.80.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Keyboard Ansprache vergeblich Pittimann besuch mich 20:57, 9. Mär. 2010 (CET)

Glugi12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein motivierter junger Mitarbeiter, aber heute hat er mich doch sehr verärgert. Ein von mir wegen Broschürensprech und mangelnder Aussensicht in einen Artikel eingetragenen Überarbeitenbaustein entfernt er mehrmals trotz ausführlicher Begründung auf seiner Disk, nicht weil die Gründe entfallen sind, sondern weil er persönlich den Artikel in naher Zukunft zu überarbeiten gedenkt (wenn auch erklärtermassen ohne das von mit Bemängelte zu beheben). Eine Sängerin und einen Autoren ordnet er wiederholt in die kürzlich von ihm erstellte und von Löschung bedrohte Kat für einen Jugendfreizeitverband ein, obwohl er nicht begründen kann, welche hohen Positionen diese beiden Personen dort innehaben – in den Artikeln steht bisher nur was davon, dass sie im Leiterteam von Grössenordnung zwanzigköpfigen Ortsgruppen tätig waren oder sind, also ein ganz übliches und nicht einkategorisierbares Vereinshobby. Ich habe ihn angesprochen, aber er »sieht nicht was mein Problem ist«, hält Aussensicht für verzichtbar, findet, dass es »ein Baustein nicht bringt bis zum nächsten Monat«, ich solle die Kat in Ruhe lassen sonst VM, ich habe wohl was gegen den Autoren, den Verband oder Lust, ihn an seiner Arbeit zu stören, und er geht nicht weiter auf meine Argumente ein, weil es »wird ihm langsam zu blöd«, was ihn natürlich nicht davon abhält, meine Bearbeitungen zu revertieren. Geduld am Ende, ich lasse die dafür Gewählten vortreten. --Oberlaender 20:25, 9. Mär. 2010 (CET)

Die Gewählten bleiben neuerdings lieber im Hintergrund. - Aber egal. Was beantragst Du denn? Lässt sich das in einem kurzen Satz oder Wort sagen? Artikel sperren? - Selbstverständlich muss der Artikel überarbeitet werden. - Wie kommt es dazu? - Wird das durch den Baustein erreicht?--Pacogo7 20:37, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich wünsche, dass Glugi12 klargemacht wird, dass er nicht Artikel adoptieren und dann daraus beliebig Bausteine verschwinden lassen kann, weil diese in seiner Langzeitplanung nicht vorgesehen sind. Besser wird der Artikel sicher, wenn ich aus dem Abschnitt Floskeln wie »Zurück zum Altbewährten« tilge und den Artikel vielleicht auch andere Broschürenabschnitte streiche – wenn ich aber erstmal einen Überarbeiten-Baustein setze, um zu sehen, ob sich vielleicht in einer darauf folgenden Diskussion andere Lösungen ergäben oder weitere Mitarbeiter den Abschnitt überarbeiten, will ich nicht dreimal revertiert werden, weil es einem sich alleinig für diese Überarbeitung zuständig sehenden Mitarbeiter nicht in seine Agenda passt. Am Entwerfen seiner Version im BNR wird Glugi12 dadurch nicht gehindert.

Weiterhin wünsche ich sachliche und einleuchtende Begründungen, warum Personen, die einer organisierten Freizeitbeschäftigung nachgehen, in eine Kategorie des entsprechenden Verbandes eingeordnet werden sollen. Haben sie einen wichtigen organisatorischen Posten inne, dann soll dieser belegt im Artikel dargestellt werden. Mehrfache Reverts ohne darauf einzugehen schätze ich dagen überhaupt nicht. Diese Grundsätze bitte klarmachen. --Oberlaender 21:01, 9. Mär. 2010 (CET)

Für's Protokoll: Glugi hat sich gerade verabschiedet … Hoffe doch sehr, er kommt wieder. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:22, 9. Mär. 2010 (CET)

schade, dann muss er wohl noch lernen wie man mit Kritik umgehen muss. Dann können wir das hier auf erledigt setzen. -- Rolf H. 21:27, 9. Mär. 2010 (CET)

Oberlaender (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) begeht in einem Artikel Edit-War. Ich kenne mich bestens mit dem Thema aus und finde er sollte zwangsmässig gesperrt werden. Gruss -- Glugi12 20:53, 9. Mär. 2010 (CET)

zum EW gehören immer zwei - schau mal 2 VMs drüber. -- Rolf H. 20:55, 9. Mär. 2010 (CET)

Habe ich gesehen - wieso ist das plötzlich als erl. gekennzeichnet? Gruss -- Glugi12 20:57, 9. Mär. 2010 (CET)

Weil der Kollege seeeeeeeehr gnädig ist. Einen so eindeutigen Fall von Editwar, den Du führst, auch selber zugibst und als letzter editiert hast gabs schon lange nicht mehr.--Pacogo7 21:02, 9. Mär. 2010 (CET)

(BK)weil ich es als erledigt gekennzeichnet habe. Ich könnte alternativ eine kurzzeitige Schreibsperre für beide verordnen oder ihr einigt Euch. -- Rolf H. 21:04, 9. Mär. 2010 (CET)

Nun dann gut. Auf Wiedersehen. Ich bin auf Weiteres weg! Gruss -- Glugi12 21:10, 9. Mär. 2010 (CET)

Falls du das noch ließt, atme lieber ruhig durch, nehme ein paar Tage Pause und schaue dann, wie du weiterarbeiten kannst und möchtest. Schwierige Momente hat/hatte jeder von uns hier. Und manchmal geht einem Kritik sehr nahe und/oder ist in Augen falsch/unbedeutend, wenn man dem Thema sehr nahe steht. Da muss man lernen mit umzugehen.--Traeumer 21:34, 9. Mär. 2010 (CET)

87.161.184.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Hans Jörg Butt. --Scooter ^Sprich! 21:13, 9. Mär. 2010 (CET)

Mantra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bildrechteverstoß. Mantra 21:40, 9. Mär. 2010 (CET)

? -- Rolf H. 21:41, 9. Mär. 2010 (CET)

Bevor mich jemand anders meldet, zeige ich mich lieber selbst an. Mantra 21:42, 9. Mär. 2010 (CET)

dann möchten wir doch wissen wo das ahnungswürdige Beweisstück sich befindet! Bei einer Selbstanzeige ist mit Strafmilderung zu rechnen. -- Rolf H. 21:45, 9. Mär. 2010 (CET)

ich wäre natürlich trotzdem drum dankbar nicht gesperrt zu werden. Aber ich dachte jetzt werde ich direkt angezeigt, weil es ja zwei Bilder waren. Mantra 21:46, 9. Mär. 2010 (CET)

ich plädiere auf Freispruch. Wo ist das Bild denn? -- Rolf H. 21:47, 9. Mär. 2010 (CET)

Bevor mich jemand anders anzeigt und die Strafe höher ist. Mantra 21:47, 9. Mär. 2010 (CET)

gelöscht. Danke. Mantra 21:48, 9. Mär. 2010 (CET)

Du hättest auch keine Strafe bekommen. Du brauchst Dich nicht selbst als Vandalen anzuzeigen, denn das ist kein Vandalismus, sondern einfach Unwissenheit - da gibt es auch keine Sperren für. Viel Spaß noch in der Wikipedia. Gruß -- Rolf H. 21:53, 9. Mär. 2010 (CET)

Deutsche Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mehrfacher Vandalismus, Artikel bitte halbsperren. --Benatrevqre ^…?! 21:46, 9. Mär. 2010 (CET)

2 Wochen halbgesperrt. --Dundak ☎ 21:51, 9. Mär. 2010 (CET)

92.226.203.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 21:54, 9. Mär. 2010 (CET)

217.231.118.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 22:03, 9. Mär. 2010 (CET)

84.177.224.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Shuffleboard. Jivee Blau 22:29, 9. Mär. 2010 (CET)

Ruedi Rüssel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollt schon eine ganze Weile in Troll (Netzkultur) --Hirt des Seyns 23:11, 9. Mär. 2010 (CET)

Morten Haan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betätigt sich als hinterhältiger Sichtungsvandale. Ob er den IP-Vandalismus selbst vornimmt, kann ich nicht sagen, bezeichnenderweise handelt es sich jedesmal um Chartplatzierungen, der Zusammenhang spielt aber auch keine Rolle, wer das, das und das hier sichtet, richtet größeren Schaden an, als der Vandale selbst. Letzteres stand übrigens seit zwei Tagen so gesichtet im Artikel und wurde dann erst von einer anderen IP bemerkt. Morten Haan ist diesbezüglich bereits auffällig und wurde von Fewskulchor und von mir bereits verwarnt. Von einem irgendwie gearteten Versehen ist da nicht mehr auszugehen. --Harro von Wuff 14:40, 9. Mär. 2010 (CET)

Das erst und zweite Beispiel scheint mir identisch, dort kann ich allerdings auch keine Aktivität des Gemeldeten entdecken.soeben gesehen: wurde entsichtet Das dritte Beispiel scheint mir eine Fehlsichtung zu sein. Wurde der Benutzer über diese VM informiert? --Howwi ^{Disku · MP} 15:32, 9. Mär. 2010 (CET)

Gab's außer in Kelly Clarkson (darauf bezieht sich wohl die oben genannte Ansprache) und Cascada weitere Probleme? Ansonsten hielte ich das lediglich für ein Übermaß an WP:AGF bei den Charts-Bearbeitungen in den beiden Artikeln. --Howwi ^{Disku · MP} 15:45, 9. Mär. 2010 (CET)

Genau da liegt das Problem. Soll ich etwa seine zahlreichen Sichtungen durchgehen, wo sich weiterer Vandalismus versteckt? Als Sichter ist er mit so einer Einstellung - nach ausdrücklicher Verwarnung !!! - untragbar. Von einem "Übermaß an AGF" kann man da nicht sprechen, zudem bei gut bequellten Daten, höchstens von Blindsichten, wobei das nicht erklärt, warum ihm das "ausgerechnet zufällig unglücklicherweise versehentlich" immer bei Chartplatzierungen passiert sein soll. -- Harro von Wuff 16:13, 9. Mär. 2010 (CET)

Es wäre hilfreich, wenn du – abgsehen von den beiden bereits genannten Artikeln – weitere Beispiele finden würdest. Bedenke bitte, dass in WP:GSV nichts von einer Überprüfung der Quellen steht. Davon unabhängig passieren auch dem Sorgfältigsten Fehler. Ansonsten könnte jemand auf die Idee kommen, den Vorwurf „hinterhältiger Sichtungsvandale“ als eindeutigen Verstoß gegen WP:KPA zu ahnden. --Howwi ^{Disku · MP} 16:34, 9. Mär. 2010 (CET)

Du bist dir jetzt aber schon sicher, dass du mich nicht auf den Arm nehmen willst? Dass du die Vorwürfe hinterfragst, ist ja okay. Es gibt immer mal wieder Chartsichtungsfehler, damit kann ich leben, wegen sowas bin ich noch nie zur VM gerannt. Aber in den eineinhalb Jahren Sichtung ist mir derartiger durchgewunkener offensichtlicher Vandalismus überhaupt noch nicht untergekommen. Das ist weder mit WP:GSV noch mit "kann jedem mal passieren" zu entschuldigen, schon gar nicht im Wiederholungsfall. Außerdem ist es ja gerade deshalb so auffällig, weil er eben sonst nie Chartdaten sichtet oder bearbeitet, und ausgerechnet dann sollten ihm solche noch nie dagewesenen Klopse passieren? Der versteckt sich absichtlich hinter unauffälligen Edits und Sichtungen und ich will es für uns hoffen, dass sonst nichts zu finden ist. Was er sich geleistet hat, ist so schlimm genug. Der Mann ist eine Gefahr für die WP. Dass ihm die Sichtungsrechte entzogen werden, ist das Mindeste. Alles andere wäre ein Schlag ins Gesicht der redlichen Sichter und Aufräumer dieses Projekts. -- Harro von Wuff 18:34, 9. Mär. 2010 (CET)

Da hat er auch was schönes gesichtet. Hier war es eine Glaskugel. Das ist eher ein Fall für die QS als die Zuschauer. Hier wurde auch mal wieder Vandalismus gesichtet. Macht insgesamt keinen soliden Eindruck… blunt. 19:13, 9. Mär. 2010 (CET)

Was bei Charts als unbelegte Änderung auftaucht oder sonst nicht koscher erscheint, wird revertiert, das ist schon lange Konsens. Daran sollten sich auch Sichter halten: WP:AGF gilt auf dem Gebiet nicht. Anders läßt sich Zahlenvandalismus nicht erkennen, als durch Ansehen der Quelle. (Dies betrifft eigentlich alle Artikel, bei denen statistische Angaben geändert werden, etwa Ergebnistabellen, Einwohnerzahlen, Längen von Flüssen usw.) --Matthiasb 19:41, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich denke, dass jeder der "Sichter" ist ein gewisses "Qualitätsverständnis" haben sollte. Die "Sichtung" wurde per MB ja nicht umsonst eingeführt. Ich glaube nicht, dass Benutzer:Morten Haan ein "Vandalierender Troll" ist. Allerdings glaube ich dass er/sie mit dieser "Funktion" nicht richtig umgehen kann. Aus diesem Grund würde ich unterstützen, dass für den Account nur noch das "inaktive" (automatische) Sichten genehmigt wird. --Hosse ^Talkshow 00:12, 10. Mär. 2010 (CET)

Mmh. Diese VM hat er anscheinend wortlos zur Kenntnis genommen, was soll uns das sagen? Ich würde ja gern AGF walten lassen, aber etwas Einsicht fände ich angebracht. Gruß, Stefan64 00:30, 10. Mär. 2010 (CET)

Das habe ich auch schon heute Nachmittag gesehen und mir meinen Teil gedacht. Vor allem, dass er/sie alles, was irgendwie als "Kritik" rüberkommt, sofort archiviert. Ich gehe immer vom "Guten im Menschen" aus. Aus diesem Grund: Rechte als "Sichter" entziehen und eine sehr deutliche Ansprache eines Admins! --Hosse ^Talkshow 00:41, 10. Mär. 2010 (CET)

Mal aus Sichtersicht: In Artikeln in denen ich meine etwas zu wissen, sichte ich bin ich unsicher sichte ich nicht. Das ist ein Allgemeinplatz gebe ich zu. Aber nachdem was ich gelesen habe und verglichen ist das ein Missbrauch der Sichterrechte. Und ich finds gut wenn Harro darauf aufmerksam macht. Sowas sollte es öfter geben. Es ist häufig so das gesichtet wird ohne zu kontrollieren oder eigene IP-Einträge via Mainaccount gesichtet und für richtig erklärt werden. Das bringt diejenigen Sichter in Verruf, die das sogar ernst nehmen und sich auch noch ernsthaft damit was sie tun auseinandersetzen. Insofern bin ich mit einem Entzug der Sichterrechte, von mir aus temporär, und deutlichster Ansprache durch einen Admin sehr einverstanden. --Ironhoof 01:51, 10. Mär. 2010 (CET)

Nachdem die VM noch immer nicht abgeschlossen ist, senfe ich eben auch mal was dazu: Da der Benutzer offenbar leichtfertig sichtet, bin ich für eine deutliche Ansprache und den Entzug der Sichterrechte. Ich befürworte aber auch eine deutliche Ermahnung des Meldenden 1. gemäß WP:KPA (die Unterstellung „hinterhältig“ ohne Belege geht gar nicht!) und 2. dafür, dass er den Gemeldeten von der VM nicht einmal in Kenntnis gesetzt hat. Beides ist eines Admins nicht gerade würdig! --Steindy 02:35, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich habe dem Benutzer wegen nicht sachgerechten Umgangs mit den Sichterrechten die Sichterrechte entzogen. Koenraad ^Diskussion 03:57, 10. Mär. 2010 (CET)