ZioNicco

File:Black bloc 2002.jpg

Latest comment: 2 months ago1 comment1 person in discussion

File:Black bloc 2002.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Günther Frager (talk) 23:00, 16 July 2024 (UTC)Reply

File:Louvre di notte.JPG

Latest comment: 1 month ago1 comment1 person in discussion

File:Louvre di notte.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A1Cafel (talk) 04:44, 22 August 2024 (UTC)Reply

Loghi Chievo

Latest comment: 23 days ago3 comments2 people in discussion

Ciao ZioNicco, ho visto il tuo commento, c'è una guida su quale sia il tipo di licenza da usare per loghi passati di società ancora esistenti? Per altre società ogni foto ha qualcosa di diverso. Per le due foto anni 90 ho trovato il riferimento di copyright TMDN da aggiungere, mentre il logo Paluani è assente da qualsiasi fonte online, l'ho trovato su foto d'epoca e l'ho creato da solo. Da dove mi invento una licenza? Grazie El passs (talk) 10:08, 1 September 2024 (UTC)Reply

@El passs tutto dipende se superano la soglia di originalità Commons:Threshold_of_originality/it in ogni caso sicuramente non puoi dire che sia opera tua e che tu sei l'autore. ZioNicco (talk) 10:12, 1 September 2024 (UTC)Reply

sì di certo ho sbagliato il tipo di copyright. Se prendo a modello la licenza del simbolo AC Milan che non supera la soglia di originalità, allora credo di poter proporre lo stesso tipo di licenza, dato che le ho create io a mano. --El passs (talk) 18:47, 1 September 2024 (UTC)Reply

Domenica Sportiva Ugo Frigerio.jpg

Latest comment: 9 days ago5 comments2 people in discussion

Ciao, ho visto quello che hai scritto. Una domanda: che differenza c'è tra Domenica Sportiva Ugo Frigerio e queste prime pagine?

Sentruper (talk) 21:56, 14 September 2024 (UTC)Reply

@Sentruper quella segnalata è del 1924 autore del disegno sconosciuto quindi si applicano 120 anni dalla foto ovvero 2044, le altre 2 entrambre sono prima del 1904 quindi i 120 sono passati, in più una non è nemmeno illustrata ma solo testo. ZioNicco (talk) 07:59, 15 September 2024 (UTC)Reply

@Sentruper aggiungo la stessa immagine era su it.wiki it:File:Domenica Sportiva Ugo Frigerio.jpeg ma è stata cancellata per lo stesso motivo. ZioNicco (talk) 08:02, 15 September 2024 (UTC)Reply

Si tratta di una testata giornalistica, supplemento della «Gazzetta dello Sport». Leggi per favore la voce su it.wikipedia.org, cui ho contribuito in gran parte. In particolare il riquadro Il supplemento illustrato della «Gazzetta» all'interno del paragrafo «Gli anni della consacrazione». Si applicano le regole delle testate giornalistiche. Il detentore dei diritti è il direttore responsabile della Gazzetta dello Sport dell'epoca. Si tratta di Emilio Colombo, che assunse la direzione nel giugno 1924, un mese prima dei Giochi olimpici. Colombo nacque nel 1884 e morì nel 1947. Con questo ritengo di aver chiarito definitivamente. Un saluto,--Sentruper (talk) 12:11, 15 September 2024 (UTC)Reply

@Sentruper ma anche no, se vuoi apri la procedura oridnaria in cui indichi le tue ragioni ZioNicco (talk) 13:42, 15 September 2024 (UTC)Reply

File:Osaka Mainichi Italian Economic Mission.JPG

Latest comment: 23 hours ago5 comments2 people in discussion

Ciao @ZioNicco: . Vedo che io avevo importato il file senza accorgermi che c'era già. Io posseggo una copia cartacea originale del giornale e comunque essendo del 1938 pensavo che non ci fosse più copyright, essendo passati 86 anni. Visto che chi l'aveva inserita non è più attivo dal 2013, secondo te si possono sovrascrivere le descrizioni esistenti? Inoltre, non è che carico sovente su Commons, cosa serve inserire? Il Tuchino (talk) 18:52, 22 September 2024 (UTC)Reply

@Il TuchinoIl problema è che non c'è l'autore del disegno della copertina e quindi sono 120 anni dalla pubblicazione e non 70 anni. ZioNicco (talk) 06:10, 23 September 2024 (UTC)Reply

@ZioNicco: Scusa ma non capisco: è la copertina di un periodico, non dovrebbe essere di pubblico dominio già dalla pubblicazione? Il Tuchino (talk) 07:08, 23 September 2024 (UTC)Reply

@Il Tuchino be no anche perché se vogliamo non è il testo è la copertina ZioNicco (talk) 07:11, 23 September 2024 (UTC)Reply

@ZioNicco: Vabbè, mi adeguo. Cercherò se in qualche punto del giornale hanno messo il nome dell'autore, ma ho poche speranze. --Il Tuchino (talk) 02:54, 24 September 2024 (UTC)Reply

Add topic