Diskussion:Pingst

"Enligt Bibeln...". Det är väl ändå väldigt subjektivt? Kan man inte säga "enligt de flesta kristnas tolkningar av Bibeln", eller "protestantismens tolkning av Bibeln" eller liknande? Upperkatt (diskussion) 25 april 2012 kl. 20.33‎ (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Om det finns olika tolkningar av något bör Wikipedia i mån av tolkningarnas signifikans redogöra för vem som tolkar vad hur. Detta gäller naturligtvis Bibeln liksom allting annat.

"Enligt Bibeln ..." eller motsvarande är en källhänvisning. (Om källan till en uppgift är Bibeln så gissar jag att det sannolikt inte finns någon annan källa. Om en annan källa finns bör den anges.) Det exakta bibelstället kan vara lämpligt att ange i en fotnot, men faktumet att en uppgift kommer från Bibeln bör inte utelämnas eller gömmas undan i en fotnot, eftersom detta kan ge ett felaktigt intryck av att uppgiften är empiriskt eller historiskt belagd kunskap. --83.255.58.232 8 juni 2014 kl. 01.09 (CEST)Svara

De idioterna på Institutet bla-bla osv har tydligen gått och sabbat inte bara Språkrådets gamla webbplats, utan även alla sparade direktlänkar[1] till sidor på den. (Jestas Amanda, vilka vandaler och barbarer!) --CRConrad (diskussion) 5 juni 2014 kl. 09.30 (CEST)Svara

Artikeln om Pingst på institutets nya sajt säger inget om Esaias Tegnér eller Nattvardsbarnen, så i brist på bättre källa har jag lagat den brutna länken genom att länka till archive.org. --83.255.58.232 7 juni 2014 kl. 17.06 (CEST)Svara