Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Gedrag Tjako

• Overlegpagina

Geachte arbitragecommissie,

Ik verzoek de commissie uitspraak te doen in de volgende zaak.
Het zal de commissie bekend zijn dat vele medewerkers op wikipedia gebruiker:Tjako als probleemgebruiker beschouwen. Nu en dan maken medewerkers hun mening over gebruiker:Tjako kenbaar.

Helaas heeft gebruiker:Tjako de onaangename gewoonte om zelfs heel mild geformuleerde kritiek zeer hoog op te nemen en deze vervolgens te verwijderen cq censureren. Recente voorbeelden hiervan zijn: [1] en [2]
Ongetwijfeld zal ook de commissie zonder veel moeite te doen talloze vergelijkbare voorbeelden van vergelijkbaar handelen van gebruiker:Tjako kunnen vinden.

Ik meende te weten dat het verwijderen van PA's - en daarbij is het nog zeer de vraag of in deze gevallen wel sprake is geweest van PA's in de zin van Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen - voorbehouden is aan moderatoren. De medewerker die meent dat hij/zij onheus is bejegend dient een verzoek te plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige. Vervolgens beoordeelt een moderator of er sprake is van een PA. En indien dat het geval is, kan een moderator ertoe besluiten de PA te verwijderen.

Persoonlijk vind ik het doen van een PA in zijn algemeenheid een slechte grond voor een blokkade. Ik meen ook dat het staand beleid is hier slechts in extreme gevallen toe over te gaan.
Helaas is het nu juist deze gebruiker:Tjako zelf die met enige regelmaat alle fatsoensnormen overschrijdt. Een treffend voorbeeld daarvan is [3]
Ik vermoed dat de commissie zonder veel moeite te doen vergelijkbare voorbeelden van vergelijkbare onacceptabele uitspraken van gebruiker:Tjako zal kunnen vinden.

Ik verzoek de commissie inzake het volgende:

1. Vast te stellen in hoeverre gebruiker:Tjako naar het oordeel van de commissie een probleemgebruiker is.
2. Zich uit te spreken over het volgende: Is het naar het oordeel van de commissie toegestaan - op basis van de huidige richtlijnen - om andere gebruikers te kwalificeren als 'probleemgebruiker'?
3. Een uitspraak te doen aangaande de weggecensureerde tekst: Is de uitspraak "en ook Tjako behoort stellig tot deze groep probleemgebruikers" [4] een onwenselijke uitlating in de zin van Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen?
4. Zou er - naar het oordeel van de commissie - voldoende grond zijn om een dergelijke uitlating weg te censureren?
5. Zich uit te spreken aangaande de gebruikelijke procedure. Klopt mijn beschrijving hierboven, waarin ik stel dat het slechts aan moderatoren is voorbehouden om PA's te verwijderen? En klopt het dus dat gebruiker:Tjako - of eventueel iemand anders - daartoe eerst een verzoek had moeten doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige?
6. Een oordeel te geven over het gedrag van gebruiker:Tjako, die meent het alleenrecht te hebben om zelfs mild geformuloeerde kritiek weg te censureren. Daarbij in het bijzonder over de verwijdering van de tekst "en ook Tjako behoort stellig tot deze groep probleemgebruikers". [5]
7. Een uitspraak te doen aangaande de door gebruiker:Tjako geplaatste tekst: Is de uitspraak "Deze blokkade neigt erg naar een "Befehl ist Befehl"-mentaliteit!" [6] een onwenselijke uitlating in de zin van Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen?
8. Zou er - naar het oordeel van de commissie - voldoende grond zijn om een dergelijke uitlating weg te censureren?
9. Is het vergelijken van moderatoren die besluiten van de arbitragecommissie uitvoeren met kampbeulen reden voor een blokkade? Wat zou de commissie bij dergelijke uitlatingen een passende sanctie vinden?
10. gebruiker:Tjako te verbieden zijn destructief gedrag voort te zetten.
11. gebruiker:Tjako te verbieden op eigen initiatief hem ongevallige teksten te verwijderen.
12. Duidelijke richtlijnen te maken voor de moderatoren ingeval gebruiker:Tjako op eigen initiatief overlegbijdragen van andere gebruikers censureert.
13. Duidelijke richtlijnen te maken voor de moderatoren ingeval gebruiker:Tjako opnieuw zware persoonlijke aanvallen doet, die dus de kant op gaan van vergelijkingen van moderatoren met kampbeulen.
14. Aanvullende maatregelen te nemen waaruit blijkt dat gebruiker:Tjako geen uitzonderingspositie op wikipedia heeft; ic gebruiker:Tjako duidelijk te maken dat voor hem dezelfde rechten en plichten gelden als voor andere gebruikers.
15. gebruiker:Tjako te verbieden mijn overlegpagina (Overleg gebruiker:S.Kroeze) ooit nog te bewerken.

Ik wens de commissie veel kracht en wijsheid toe bij het vervullen van haar zware taak. Ik dank de commissie voor haar inzet.

Hoogachtend,

S.Kroeze (overleg) 2 mei 2011 19:24 (CEST)[reageren]
Sander Kroeze, in 1962 geboren te Arnhem, thans wonende te 's-Gravenhage

In 1 zin: een en al walgelijke insinuaties aan mijn adres (dus PA), die de sfeer op Wikipedia beslist niet ten goede komen. Groet,TjakO 2 mei 2011 23:15 (CEST) Mocht de arbcom deze zaak in behandeling gaan nemen wens ik de mogelijkheid tot wederhoor en dan zal ik op alle door S. Kroeze genoemde punten uitvoeriger in gaan. Vooralsnog adviseer ik deze zaak niet aan te nemen aangezien het te gek voor woorden is dat S.Kroeze mij middels dit zaakverzoek in een zodanig slecht licht plaatst dat het zowel mij persoonlijk treft, als ook zeer nadelig is voor mijn buiten-wiki-activiteiten in de beroeps- en vriendensfeer, en voor de gehele werksfeer op de wikipedia, waar men blijkbaar gebruikers op een dergelijke onfatsoenlijke wijze mag afbranden/cyberbashen/beschimpen/belasteren, en waarvoor zeker een arbcom zich niet zou moeten lenen. Ik zou persoonlijk eerder pleiten voor een maatregel in de richting van S.Kroeze, om dit soort ongewenste uitlatingen van zijn kant in de toekomst te kunnen tegengaan. Totdat de arbcom zich uitlaat over aanname of afwijzing van deze zaak ben ik op wikibreak. Mijn zin om bij te dragen aan de encyclopedie is door deze zaken momenteel tot een absoluut minimum gedaald. Groet, TjakO 3 mei 2011 14:13 (CEST)[reageren]

De arbitragecommissie heeft kennisgenomen van dit verzoek en zal zo spoedig mogelijk laten weten of ze het in behandeling neemt. Namens de arbitragecommissie, hoogachtend, Woudloper _overleg 3 mei 2011 11:19 (CEST)[reageren]

De arbitragecommissie is van mening dat de behandeling van het merendeel van de in het verzoek aangevoerde vragen niet binnen de bevoegdheid valt van de commissie. Met betrekking tot de punten die in beginsel wel tot de bevoegdheid van de commissie behoren meent de commissie dat behandeling daarvan niet enig lopend conflict zal beëindigen. De commissie neemt de zaak daarom niet in behandeling. ^{Art. 1.1}

Namens de arbitragecommissie, Groucho NL _overleg 18 mei 2011 18:31 (CEST)[reageren]