Marcel Roele: verschil tussen versies
→Kritiek: Dit soort extreme kritiek heeft op zijn minst bronvermelding nodig. |
Versie 23094076 van UbiDubiumIbiLibertas (overleg) ongedaan gemaakt. |
||
| Regel 10: | Regel 10: | ||
*De eeuwige lokroep. Over seks, sekseverschillen en relaties |
*De eeuwige lokroep. Over seks, sekseverschillen en relaties |
||
*De menselijke soort. |
*De menselijke soort. |
||
== Kritiek == |
|||
Marcel Roele is niet onomstreden. In zijn artikel "Eigen volk eerst" argumenteert hij dat Hitler zijn rassenleer van de Joden heeft. Zo zouden "ze" uiteindelijk in hun eigen zwaard zijn gevallen. Verder betoogt hij dat het wetenschappelijk bewezen is zwarten en vrouwen dommer zijn en dat gehandicapten de mensheid ziek maken. Marcel Roele wordt door antifa onderzoeks groepen gezien{{feit||2007|12|27}} als een charlatan die zijn extreem-rechtse opvattingen verpakt in een pseudo-wetenschappelijke jasje van de sociobiologie. |
|||
==Externe links== |
==Externe links== |
||
Versie van 8 jan 2011 02:08
Marcel Roele (1961) is een Nederlands wetenschapsjournalist, sociobioloog en politicoloog.
Roele is vaste medewerker van het tijdschrift HP/De Tijd, en werkt als freelancer voor een breed scala aan bladen. Verder verschijnt hij anno 2005 regelmatig in radio- en televisieprogramma’s en wordt hij vaak gevraagd als spreker op symposia, congressen en corporate events. Hij geeft voordrachten, levert commentaar of is discussiepartner in een forum.
Roele is verbonden aan de libertarische denktank MeerVrijheid en de gelijknamige website.
Hij schreef de volgende boeken:
- De Mietjesmaatschappij
- De eeuwige lokroep. Over seks, sekseverschillen en relaties
- De menselijke soort.
Kritiek
Marcel Roele is niet onomstreden. In zijn artikel "Eigen volk eerst" argumenteert hij dat Hitler zijn rassenleer van de Joden heeft. Zo zouden "ze" uiteindelijk in hun eigen zwaard zijn gevallen. Verder betoogt hij dat het wetenschappelijk bewezen is zwarten en vrouwen dommer zijn en dat gehandicapten de mensheid ziek maken. Marcel Roele wordt door antifa onderzoeks groepen gezien[bron?] als een charlatan die zijn extreem-rechtse opvattingen verpakt in een pseudo-wetenschappelijke jasje van de sociobiologie.