Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Kirk39: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
→‎Astenuti: commento al voto di Sanremofilo
Riga 82: Riga 82:
# '''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 11:08, 1 dic 2017 (CET)
# '''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 11:08, 1 dic 2017 (CET)
# Avrei potuto mettermi anche tra i contrari, ma ciò non avrebbe cambiato le sorti della votazione, il cui esito mi appariva più o meno inevitabile ancor prima della candidatura <small>(avvenuta in autunno, e, come si può leggere dal secondo link che metterò, avevo previsto anche questo...)</small>. Per avere un'idea delle ragioni delle mie riserve si può dare un'occhiata a qualche PdC (campo nel quale è ultrastrapresente, inserendo commenti a volte non banali, tuttavia il fatto che siano mosche bianche i suoi interventi favorevoli al mantenimento, a meno che non si tratti di una procedura annullabile, fa già sorgere qualche interrogativo). Non ho avuto modo di replicare a [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Antonio_Favaro_(calciatore)/2&diff=91795501&oldid=91793336 questo commento] (giunto quando l'orario standard di chiusura della consensuale era ampiamente scaduto), dove con quel "CN" pare accusi di superficialità i vari utenti che in ben due procedure non avevano obiettato nulla sul dato (confermato da fonti cartacee, oltre che da un link esterno che ai tempi della prima PdC funzionava ancora), e sono ancor più perplesso dal modo di agire in [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Matteo Di Piazza|questa procedura]], dove si prende gioco dei meccanismi wikipediani. Quindi bene, Kirk39 sarà sysop, potrà dare una mano cospicua e non dovrebbe fare grossi danni, tuttavia, visto che anche altri commenti hanno fatto emergere dei difetti nell'approccio del candidato, mi chiedo se, ricordando che il numero di admin non ha un "tetto massimo" ma neppure un "minimo sindacale" (e comunque al momento è il massimo storico), siamo davvero "messi così male" da dovere concedere fiducia ad un utente solo perché un'ipotetica bilancia dei possibili "costi" e "benefici" pende dalla parte giusta, o, detto altrimenti, perché l'utente appare "meno peggio" di altri sufficientemente candidabili quanto a presenza ed esperienza. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 06:54, 3 dic 2017 (CET)
# Avrei potuto mettermi anche tra i contrari, ma ciò non avrebbe cambiato le sorti della votazione, il cui esito mi appariva più o meno inevitabile ancor prima della candidatura <small>(avvenuta in autunno, e, come si può leggere dal secondo link che metterò, avevo previsto anche questo...)</small>. Per avere un'idea delle ragioni delle mie riserve si può dare un'occhiata a qualche PdC (campo nel quale è ultrastrapresente, inserendo commenti a volte non banali, tuttavia il fatto che siano mosche bianche i suoi interventi favorevoli al mantenimento, a meno che non si tratti di una procedura annullabile, fa già sorgere qualche interrogativo). Non ho avuto modo di replicare a [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Antonio_Favaro_(calciatore)/2&diff=91795501&oldid=91793336 questo commento] (giunto quando l'orario standard di chiusura della consensuale era ampiamente scaduto), dove con quel "CN" pare accusi di superficialità i vari utenti che in ben due procedure non avevano obiettato nulla sul dato (confermato da fonti cartacee, oltre che da un link esterno che ai tempi della prima PdC funzionava ancora), e sono ancor più perplesso dal modo di agire in [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Matteo Di Piazza|questa procedura]], dove si prende gioco dei meccanismi wikipediani. Quindi bene, Kirk39 sarà sysop, potrà dare una mano cospicua e non dovrebbe fare grossi danni, tuttavia, visto che anche altri commenti hanno fatto emergere dei difetti nell'approccio del candidato, mi chiedo se, ricordando che il numero di admin non ha un "tetto massimo" ma neppure un "minimo sindacale" (e comunque al momento è il massimo storico), siamo davvero "messi così male" da dovere concedere fiducia ad un utente solo perché un'ipotetica bilancia dei possibili "costi" e "benefici" pende dalla parte giusta, o, detto altrimenti, perché l'utente appare "meno peggio" di altri sufficientemente candidabili quanto a presenza ed esperienza. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 06:54, 3 dic 2017 (CET)
#:<small>Per carità di patria vorrei tacere ma trovo curioso che venga citato il "giocare con le regole". A un lettore disattento, Kirk potrebbe sembrare il responsabile dell'atmosfera inquisitoria che si respira ''regolarmente'' nelle pdc calcistiche, quando invece raramente mette becco in questo settore. Come d'altronde la maggioranza degli utenti che ormai nemmeno si arrischia a proporre una voce in cancellazione. Ma questo forse è meglio ometterlo, non è vero? --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 11:36, 3 dic 2017 (CET)</small>
#Sin dalla candidatura pensavo che alla fine mi sarei astenuto, ma ho atteso fino alla fine per rimuginare. Purtroppo, le perplessità sollevate non mi hanno fatto convincere a votare favorevolmente. In ogni caso, buon lavoro. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 10:25, 3 dic 2017 (CET)
#Sin dalla candidatura pensavo che alla fine mi sarei astenuto, ma ho atteso fino alla fine per rimuginare. Purtroppo, le perplessità sollevate non mi hanno fatto convincere a votare favorevolmente. In ogni caso, buon lavoro. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 10:25, 3 dic 2017 (CET)


Versione delle 12:37, 3 dic 2017

Kirk39

Kirk39 è stato candidato.

La votazione inizia il 20 novembre 2017 alle 06:55 e termina il 4 dicembre 2017 alla stessa ora.

Per ottenere l'attribuzione delle funzioni di amministratore, è necessario raggiungere il quorum di 40 voti favorevoli e ottenere una maggioranza dell'80%

Pro

  1. Carlomartini86(Dlin-Dlon) 07:46, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  2. --Vespiacic (msg) 08:07, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  3. Melquíades (msg) 08:20, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  4. --ContinuaEvoluzione 08:48, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  5. --Harlock81 (msg) 08:56, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  6. --Er Cicero 09:33, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  7. --LukeWiller [Scrivimi] 10:04, 20 nov 2017 (CET).[rispondi]
  8. --L736El'adminalcolico 10:05, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  9. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:09, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  10. --Dimitrij Kášëv 11:57, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  11. --Sakretsu (炸裂) 12:04, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  12. --Retaggio (msg) 12:14, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  13. --Parma1983 13:18, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  14. --Euphydryas (msg) 13:46, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  15. --Lepido (msg) 14:40, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  16. --CastagNa 16:02, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  17. --Nicolabel 16:04, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  18. --M&A (msg) 16:06, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  19. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 17:03, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  20. --Ombra 17:06, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  21. --Eustace Bagge (msg) 17:26, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  22. Étienne 19:02, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  23. --Adalhard Waffe «…» 19:20, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  24. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:38, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  25. Mandalorian ↣Messaggi↢ 20:50, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  26. --YukioSanjo (msg) 21:20, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  27. --Soprano71 22:35, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  28. --Vito Calise (msg) 23:10, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  29. --Borgil (dimmi pure) 00:32, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  30. --Bella Trovata (msg) 07:28, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  31. --torsolo 09:46, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  32. -- Mess what a happiness! 10:11, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  33. --Dan Kenshi 12:25, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  34. --ValterVB (msg) 17:57, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  35. --Anima della notte (msg) 19:02, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  36. --Dedda71 (msg) 01:42, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  37. --Luigi.tuby (msg) 08:23, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  38. Ma consiglio caldamente una maggior flessibilità dove necessario. --Vito (msg) 09:45, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  39. --Caulfieldimmi tutto 17:04, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  40. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:00, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  41. Visto che mi sono perso la candidatura lascio qua un commento. Kirk è un utente col quale ho interagito pochissimo ma che ovviamente non posso non conoscere, e del quale ho un'ottima opinione, visti i contributi. A parte questo ho l'impressione che abbia uno stile contributivo simile al mio (ma lavorando molto più di me) e questo me lo fa stare simpatico a pelle (non che io sia un esempio da seguire eh). Il mio unico consiglio è questo: diversi utenti ti hanno chiesto di lavorare un po' sulla tua elasticità, sono utenti esperti e fìdati che per un sysop l'elasticità è più che importante, quindi ti consiglio di rifletterci davvero, visto anche che è l'unico appunto emerso rispetto alla tua ottima contribuzione. In bocca al troll! :D --Phyrexian ɸ 18:07, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
    Grazie per il bel commento, certo che terrò conto del consiglio ;-)--Kirk Dimmi! 19:12, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  42. --Elwood (msg) 23:08, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  43. --Arres (msg) 08:37, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
  44. --.snoopy. ✉ 09:59, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
  45. senza pensarci due volte--NewDataB (msg) 14:40, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
  46. Pier «messaggi» 17:38, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
  47. --Aplasia 10:32, 24 nov 2017 (CET)[rispondi]
  48. --Klaudio (parla) 09:53, 25 nov 2017 (CET)[rispondi]
  49. --Erinaceus (msg) 11:24, 25 nov 2017 (CET)[rispondi]
  50. --Carlomorino (msg) 12:40, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]
  51. --Epìdosis 23:37, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]
  52. --Antonio1952 (msg) 11:16, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]
  53. --Superpes15(talk) 01:47, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]
  54. --Captivo (msg) 07:16, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]
  55. --☼Windino☼ [Rec] 08:12, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]
  56. --Ferdi2005 (Posta) 22:32, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]
  57. X-Dark (msg) 10:06, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]
    Cipintina 21:16, 30 nov 2017 (CET) Mi dispiace, ma non hai i requisiti per votare. --Er Cicero 21:26, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]
  58. ----Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:17, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Contro

  1. Mi sembra un utente con poca voglia di applicare il quinto pilastro del progetto. --Azz... 12:08, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
    Chiarisco io per te, se qualcuno si chiede il perchè di questa citazione del quinto pilastro ;-) Discussioni_utente:Remulazz/Archivio11#Catona_.28Ascea.29, poi io ho solo fatto presente la cosa nella tua riconferma, tra l'altro nemmeno ti avevo votato contro perchè penso che tutti possono sbagliare in buona fede, come altri hanno poi commentato, nella tua talk e nella pagina di riconferma.--Kirk Dimmi! 15:56, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]
  2. Come in fase di candidatura. WSNT, magari --Ruthven (msg) 11:24, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  3. La preoccupazione di Remulazz mi preoccupa. --Nemo 13:32, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
  4. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:26, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Astenuti

  1. Come disse una volta Vituzzu in una mia candidatura: «è una di quelle occasioni galanti nelle quali bisogna farsi vedere».
    Non lo vedo distruttore del progetto, ci mancherebbe. Tuttavia ho una certa idea di progetto che talora diverge da quella sua, e mi lascia anche lievemente perplesso la contrarietà alla nomina di alcuni admin stimati e abbastanza focalizzati sul progetto, così come l'assenza in questo contesto di altre figure note e stimate. Tuttavia non ritengo questa mancanza di consenso una causa sufficiente a esprimere voto contrario, per cui preferisco astenermi. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:57, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
  2. Superchilum(scrivimi) 11:08, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]
  3. Avrei potuto mettermi anche tra i contrari, ma ciò non avrebbe cambiato le sorti della votazione, il cui esito mi appariva più o meno inevitabile ancor prima della candidatura (avvenuta in autunno, e, come si può leggere dal secondo link che metterò, avevo previsto anche questo...). Per avere un'idea delle ragioni delle mie riserve si può dare un'occhiata a qualche PdC (campo nel quale è ultrastrapresente, inserendo commenti a volte non banali, tuttavia il fatto che siano mosche bianche i suoi interventi favorevoli al mantenimento, a meno che non si tratti di una procedura annullabile, fa già sorgere qualche interrogativo). Non ho avuto modo di replicare a questo commento (giunto quando l'orario standard di chiusura della consensuale era ampiamente scaduto), dove con quel "CN" pare accusi di superficialità i vari utenti che in ben due procedure non avevano obiettato nulla sul dato (confermato da fonti cartacee, oltre che da un link esterno che ai tempi della prima PdC funzionava ancora), e sono ancor più perplesso dal modo di agire in questa procedura, dove si prende gioco dei meccanismi wikipediani. Quindi bene, Kirk39 sarà sysop, potrà dare una mano cospicua e non dovrebbe fare grossi danni, tuttavia, visto che anche altri commenti hanno fatto emergere dei difetti nell'approccio del candidato, mi chiedo se, ricordando che il numero di admin non ha un "tetto massimo" ma neppure un "minimo sindacale" (e comunque al momento è il massimo storico), siamo davvero "messi così male" da dovere concedere fiducia ad un utente solo perché un'ipotetica bilancia dei possibili "costi" e "benefici" pende dalla parte giusta, o, detto altrimenti, perché l'utente appare "meno peggio" di altri sufficientemente candidabili quanto a presenza ed esperienza. Sanremofilo (msg) 06:54, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]
    Per carità di patria vorrei tacere ma trovo curioso che venga citato il "giocare con le regole". A un lettore disattento, Kirk potrebbe sembrare il responsabile dell'atmosfera inquisitoria che si respira regolarmente nelle pdc calcistiche, quando invece raramente mette becco in questo settore. Come d'altronde la maggioranza degli utenti che ormai nemmeno si arrischia a proporre una voce in cancellazione. Ma questo forse è meglio ometterlo, non è vero? --Ombra 11:36, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]
  4. Sin dalla candidatura pensavo che alla fine mi sarei astenuto, ma ho atteso fino alla fine per rimuginare. Purtroppo, le perplessità sollevate non mi hanno fatto convincere a votare favorevolmente. In ogni caso, buon lavoro. --Horcrux九十二 10:25, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]

Commenti

  • Non lo trovo ancora pronto per il ruolo --155.185.101.42 (msg) 11:53, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
  • Io ho una certezza. Per quello che conosco Kirk, è una persona che tiene moltissimo al progetto. Quando avrà i tastini ne sentirà tutto il peso e li userà con la massima attenzione e imparzialità. Noi vili censori mascarati siamo fatti così... :-) --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 22:41, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
  • Non voto perché come dico un Admin dovrebbe essere cosa da Admin e nel caso specifico sarebbe un insulto che io votassi ma, rivolgendomi a tutti gli (A) (e vale per ogni votazione): dovrebbe essere un vostro dovere, partecipare. La auto-giustificazione di comodo non lo conosco è allucinante. Se non conoscete un entrante usate gli strumenti che a suo tempo hanno dato modo e fiducia a voi di divenire rappresentanti (fiduciari) della comunità e valutate. Chiamiamolo anche rispetto dei ruoli ma, ancor prima, delle persone. E poi chiedetevi se faccio una media qualitativa dei 150 admin presenti e passati, l'utente quì sopra, abbassa o alza la media ? Io a suo tempo come ero ? e comportatevi di conseguenza. Oo..là--☼Windino☼ [Rec] 23:43, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]
    Commenti spostati in pagina discussione
  • quoto Hypergio, a naso penso che Kirk39 da admin non farebbe nessun danno, anzi.. --37.119.104.230 (msg) 17:49, 28 nov 2017 (CET) Mister Ip[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Kirk39&oldid=92965431"