Klik hier om direct een verzoek tot blokkade te doen

Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

• Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta.
• Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze

1. Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
2. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
3. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
4. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
   === Gebruikersnaam ===
5. Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
   Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.

Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

WP:RB

WP:VRB

WP:VP/RB

WP:REGBLOK

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

• JusstmeLucas (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), ingelogde vandaal. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 16 sep 2024 11:05 (CEST)[reageren]

 Uitgevoerd - XXBlackburnXx (overleg) 16 sep 2024 11:44 (CEST)[reageren]

• Ismaelisdom (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - ongewenste, beledigende naam. Gebruiker is verwittigd. Is toch al weinig van te verwachten, gezien de bijdragen  →bertux 17 sep 2024 11:41 (CEST)[reageren]

   Uitgevoerd - XXBlackburnXx (overleg) 17 sep 2024 11:44 (CEST)[reageren]

• Tankje123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - ingelogde vandaal Démarche Modi (overleg) 17 sep 2024 14:18 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd. Blok OT, ingelogde vandaal. MatthijsWiki (overleg) 17 sep 2024 14:22 (CEST)[reageren]

• Danielnederland (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Herhaaldelijk de geboortedatum van Senna Borsato aanpassen zonder bron. Op overlegpagina gebruiker gevraagd om een bron, dit heeft niet mogen baten. Mbch331 (overleg) 18 sep 2024 19:33 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd Blokkade 1 dag. Sum^?urai8^? 18 sep 2024 20:02 (CEST)[reageren]

• De Maghrebijn (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - OT - In de eerste plaats geeft deze gebruiker niet thuis als hem gevraagd wordt volgens welke bron(nen) hij werkt bij zijn grootschalige sjabloon project van streken in continenten. Zie Overleg_gebruiker:De_Maghrebijn#Sjabloon:Navigatie_streken_Amerika. In dit overleg wordt WP:VER keihard terzijde geschoven, dat ik vraag naar bronnen zou vreemd zijn moeten wij helaas concluderen, niet dat hij zonder bronnen werkt bij deze sjablonenverzameling. Er vindt ook duidelijk Origineel Onderzoek plaats, zie verderop binnen dezelfde overlegkop, waarop wanneer dit wordt aangekaart geen antwoord komt. Hierna vermijdt De Maghrebijn verder overleg, maar gaat ondertussen door met het produceren van luie rommelvertalingen als Federatie van Ethiopië en Eritrea, Islamitische Commissie van Spanje en Antilliaanse Confederatie. Een gebruiker die op breder vlak niet werkt aan de hand van bronnen, die niet overlegt, die rommel blijft afleveren is een gevaar voor nl.wikipedia. Graag een blokkade OT. 87.211.188.37 19 sep 2024 17:47 (CEST) (voorheen Leo de Beo)[reageren]

 Niet uitgevoerd Een OT blokkade kan niet worden opgelegd volgens de WP:RVM in dit geval. Daarnaast moet overleg van twee kanten komen. Maghrebijn geeft aan de Engelstalige Wikipedia gebruikt te hebben. U geeft aan dat dit geen bron is waarin de Nederlandse vertaling van die termen kan worden bepaald. Het feit dat u de bronnen ongepast vind wil niet zeggen dat er geen bronnen gegeven zijn. Het geeft wel aan dat Nederlandstalige bronnen misschien op z'n plaats zijn hier. Maghrebijn leek open te staan voor overleg en vroeg u om input met de vraag: "Welke benaming is voor jou gepast voor alle 5 continenten?". U reageert hier niet op en besluit om het overleg te vertroebelen door er meer niet verwante artikelen bij te halen.

Overleg is bedoeld om samen tot een oplossing te komen. Uw overleg kaart een mogelijk probleem aan. Dit is goed. Aankaarten van mogelijke problemen kan ervoor zorgen dat we de encyclopedie verbeteren. Wanneer de andere gebruiker vraagt om alternatieven, dan getuigd het niet van goede wil om dit te negeren en over andere zaken te beginnen. Op die wijze komt het overleg namelijk nooit tot een verbetering van de encyclopedie.

Ik raad u aan om het overleg te hervatten met de informatie die u heeft vanaf de reactie van 5 aug 2024 17:23. Uit het overleg maak ik op dat Maghrebijn de Engelstalige Wikipedia als bron heeft gebruikt, dat zijn/haar idee achter de naam van het sjabloon was om dit consequent te doen voor ieder continent en dat hij/zij om suggesties heeft gevraagd. Houdt het overleg bij het onderwerp waarover u het begonnen bent en verplaats de rest naar nieuwe kopjes en/of overlegpaginas waar die onderwerpen besproken kunnen worden. Als u beiden onvoldoende kennis hebben over een punt, of niet tot een overeenstemming kan komen over de benaming van deze serie sjablonen dan kunt u via Wikipedia:Overleg gewenst en {{Overleg gewenst}} zorgen dat er meer ogen komen op een discussie. Sum^?urai8^? 19 sep 2024 20:18 (CEST)[reageren]

Beste Sumurai, of regio/streek/iets anders de beste term is dat kun je niet uit het Engels halen. Dat heeft natuurlijk te maken met de Nederlandse taal. Dat geef ik al aan in het betreffende overleg. Behalve dat De Maghrebijn niet concreet zei waar precies uit en.wikipedia is het sowieso niet een geijkte methode. Het is de omgekeerde wereld dat ik met alternatieven zou moeten komen als ik een medewikipediaan om gebruikte bronnen vraag. De rest van het verzoek wordt niet behandeld zie ik, tsja, weinig kritische afwijzing moet ik zeggen. Evenzogoed, bedankt voor de moeite. 87.211.188.37 19 sep 2024 21:40 (CEST)[reageren]

Beste Sumurai,

In het begin stond ik open voor dialoog met Leo de Beo maar nadat ik zag dat hij regelmatig op geobsedeerde wijze op zoek ging naar het allerminste foutje en dit uitvergrootte met als toppunt de valse beschuldiging dat de pagina Libisch-Syrische unie zelf gefabriceerd is terwijl er een Engelstalige en Duitstalige pagina bestaat werd het voor mij duidelijke dat hij andere bedoelingen had. Sindsdien negeerde ik hem omdat het geen zin had om in dialoog te gaan met iemand die niet van goede wil is. Ik ben al jaren actief op Wikipedia als vrijwilliger en heb honderden zo niet duizenden bewerkingen en pagina's gemaakt maar dat allemaal wordt over het hoofd gezien. In plaats daarvan kom Leo de Beo op mijn openbare overlegpagina me telkens lastig vallen op respectloze wijze waardoor hij mijn naam door het slijk haalt. Hierdoor krijgen andere Wikipedianen de indruk dat ik geen positieve meerwaarde ben en dat ik dan niet thuishoor op Wikipedia. Ook wil ik benadrukken dat de pagina's die ik aanmaakt dat ik daar geen monopolie op heb en dat andere Wikipedianen er bewerkingen op kunnen doen indien men van mening is dat het beter kan. Dat iemand me vanop afstand me commandeer om een wijziging te doen vind ik niet kunnen maar dat iemand me netjes aangeeft wat beter kan of moet waardeer ik enorm en zal ik bekijken wat er aangepast kan worden. Om naar het sjabloon Navigatie: steken in Amerika te gaan wil ik het volgende zeggen: het mag veranderd worden naar de andere benamingen die ik eerder gaf die er op zijn plaats zijn maar dat dient gezamenlijk met de overige continenten te gebeuren. De Maghrebijn (overleg) 20 sep 2024 19:03 (CEST)[reageren]

Nee, niet de pagina, het woord Staatsvereniging. Dat was (en is nog steeds) kolderieke nonsens. Lees mijn feedback eens wat beter voor je mij beschuldigt. 87.211.188.37 21 sep 2024 19:56 (CEST)[reageren]

• Ayanotin (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - zet afbeeldingenvandalisme vanuit Vietnam identiek voort waar gisterenavond een internetaansluiting toevallig ook uit datzelfde land, 2402:800:63A7:0:0:0:0:0/48 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), een maand globaal voor werd geblokkeerd. Hoyanova (overleg) 21 sep 2024 07:50 (CEST)[reageren]

De afgelopen week heb ik meerdere door hem geplaatste afbeeldingen bekeken en ik ontwaar er zeker geen vandalisme in. Er is een duidelijk stramien in zijn werk te ontdekken en dat is dat hij poogt om het gezicht van een afgebeeld persoon de 'pagina in te laten kijken', i.p.v. erbuiten of naar beneden. Het is standaard om afbeeldingen 'naar binnen' te laten kijken. Een goed voorbeeld van een aanpassing door hem is dit. Een andere is deze. Zelf zou ik zeggen dat zijn aangepaste afbeeldingen nog beter zouden kunnen, maar ik zie er zeker geen vandalisme is. Het probleem is ook wel dat veel bijdragers hier niet weten dat afbeeldingen 'naar binnen' dienen te kijken. Dat is esthetisch gewoon mooier. Je moet er ook wel een beetje gevoel voor hebben. Zo worden portretten van personen die naar rechts kijken op Wikipedia regelmatig ter linkerzijde geplaatst, zodat ze dus toch 'naar binnen' kijken. HT (overleg) 21 sep 2024 08:48 (CEST)[reageren]

In dit geval is het echter 9 van de 10 keer ongewenst. Ik heb alle afbeeldingen nagelopen, ook van de internetaansluiting. Bovendien niet in staat om hier zinvol bij te dragen - plaatst babelfish opmerkingen die echt niet OK zijn. Hoyanova (overleg) 21 sep 2024 08:57 (CEST)[reageren]

Ik zie het niet, 9 van de 10 keer. Wel zie ik dat hij toch één keer een foto geplaatst heeft die naar rechts kijkt, maar het is wel duidelijk een veel mooiere foto dan die hij verwijderd heeft (hier). HT (overleg) 21 sep 2024 09:03 (CEST)[reageren]

Een mooie afbeelding maar in de infobox is een portret beter. Die afbeelding kan prima in het artikel zelf. De discussie wil ik graag verder met u voeren maar niet met een bewerker uit Vietnam die ook duidelijk niet begrijpt wat hier de bedoeling is ook als de afbeeldingenwissel wel correct is. Hoyanova (overleg) 21 sep 2024 09:09 (CEST)[reageren]

Het voorbeeld waarnaar je in je laatste bijdrage verwijst, is een veel en veel betere afbeelding dan die er eerst stond en dat is deze. De omschrijving in de bws is wel wat onduidelijk, maar dat kan gebeurd zijn omdat hij een Vietnamees is. Wat je opmerking over 'beter portretten' in infoboxen, dat is geen beleid hier. Je draaide overigens zijn aanpassing in het lemma Willem III der Nederlanden terug en toen kregen we weer dit en dat is zeker geen portret. Die van Ayanotin was dat veel meer hier. HT (overleg) 21 sep 2024 09:23 (CEST)[reageren]

Verzoek ingetrokken. Dit soort accounts kosten veel energie maar een discussie als bovenstaand vertroebelt de zaak enkel en dient de zaak (beschermen encyclopedie) niet. Ik zal deze account wel op edits bewaken plaatsen. Hoyanova (overleg) 21 sep 2024 09:47 (CEST)[reageren]

• Danielnederland (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – doorgaand vandalisme na recente blokkade. Bewerker past data aan naar onjuiste data. Recentelijk al de geboortedatum van Senna Borsato en ook al meerdere keren de begindatum van Joris Marseille voor het Jeugdjournaal. Mbch331 (overleg) 21 sep 2024 12:34 (CEST)[reageren]
  • OT blokkade. Ciell need me? ping me! 21 sep 2024 18:29 (CEST)[reageren]