User talk:Cecil

Cecil is taking a short wikibreak and will be back on Commons don't know yet

If people here hide behind No censure to violate the personality rights of others without any bad conscience than this is not a project where I like to contribute my images.

I've asked for clarification at Template talk:Duplicate#Same file in different lossless formats? regarding your suggestion in this edit that the {{Duplicate}} template should not be used for files in different formats. I'd appreciate your comments there. —Ilmari Karonen (talk) 14:11, 27 April 2009 (UTC)[reply]

Duplicate is a speedy-deletion request. We have strict rules on speedy deletions, everything else that does not fit has to be discussed in a normal deletion request. This discussion just because you have not read the reasons for speedy requests is a waste of time. And all for a file which does not even work properly. -- Cecil (talk) 23:57, 27 April 2009 (UTC)[reply]

Cecil ! My english is very bad ! Kannst du bitte lieber auf Deutsch formulieren ? Danke ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 07:00, 28 April 2009 (UTC)[reply]

Mit "Beispielsbearbeitungen" meinst du zum Beipsiel das ? Wenn ja, verstehe ich nicht wozu ! Und "Echtnamen" ? ... In manchen Beschreibungen, hatte ich nur den Vornamen notiert : "Claudine". Claudine will eigentlich überhaupt kein OTRS-Ticket schicken, weil das Formular ihre Identität, ihre Adresse fordert ... Und da dies von mindestens 200 Personen lesen werden soll oder kann, die von ihr nicht gekannt sind, hat sie kein Vertrauen. Sie versteht wirklich nicht, warum ganz einfache Amateur-Fotos (manchmal schräg, manchmal ein wenig zu dunkel), die vor 2 Jahren von mir und mit ihrem totalen Erlaubnis geladen wurden, "geblieben" sind, und warum es plötzlich so problematisch wird ! Es betraf nur ganz präzis gezielte Gebäude, Dörfer oder Städte ! Die französische Version des OTRS-Formular ist wirklich schlecht formuliert. Die Aussdrücke "droits patrimoniaux" und "droits extrapatrimoniaux" zum Beispsiel werden von keinem normalen Franzosen verstanden ! Das klingt so administrativ, so juristisch !

Komisch und paradox ! Jeder kann (die meistens Leute sogar) ganz anonym auf WP schreiben und persönliche Bilder laden. Aber jemand, der WP und Commons ungefähr 100 Fotos gratis schenken möchte und zu faul ist (keine Lust hat es selber zu machen), kann nicht anonym bleiben !

Die "Sache" hat Claudine müde gemacht ! Claudines Fotos, die noch nicht zerstört wurden, sollen also alle endgültig weg ! Ich habe also "nur" viel Zeit umsonst gegeben (Bilder auf dem Blog gewählt, für jeden Ort Claudine Erlaubnis gefragt, geladen, eventuel besser beschrieben und manchmal auch Geokodierung hinzugefügt) !

Ich danke Dir für Deinen "message" ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 08:49, 28 April 2009 (UTC)[reply]

Vielen Dank für deine Erklärungen ! Nicht alle "Administrators" sind so verständnisvoll, geduldig und höflich ! Ich "kenne" eigentlich einen ... "wilden" arroganten Franzosen ... aus Toulouse ! Für die Fotos, vielleicht habe ich die Gelegenheit, ein paar davon selber zu machen ! Diejenigen, die Windmühlen zeigen, habe ich schon wieder gemacht ! Es bleiben aber Eu, Gerberoy, Saint-Valery-sur-Somme, Dieppe und isolierte Kirchen, Kapellen und Schlösser ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 09:29, 28 April 2009 (UTC)[reply]

Hallo Cecil, verstehe ich hier gerade irgendwas miss? Denn "the other one is the larger one" ist ja absolut richtig - ich dachte bisher nämlich, dass bei Duplikaten die kleinere Version gelöscht wird, nicht die größere. Dementsprechend waren auch zwei andere Duplikat-Löschanträge, die ich in dieser Kategorie unlängst gestellt hatte, ohne Widerspruch abgearbeitet worden. Oder wolltest Du "the smaller one" schreiben? Das würde mich allerdings wundern, denn ich war mir recht sicher, die kleinere Version mit dem Bapperl versehen zu haben. Gruß, --Scooter (talk) 16:23, 28 April 2009 (UTC)[reply]

Ups, geistiger Aussetzer beim Tippen des Kommentars. Die andere Version war natürlich die kleinere, nicht die größere. Hatte nur 263×400, während die erhaltene 315×480 hatte. -- Cecil (talk) 02:33, 29 April 2009 (UTC)[reply]

Okay, alles klar, dann hatte ich nur auf die Größe geschaut, nicht auf die Auflösung, mein Fehler. Danke und beste Grüße, --Scooter (talk) 08:34, 29 April 2009 (UTC)[reply]

Hey, why did you delete the photo I uploaded? The copyright terms clearly allowed for the photo to be copied, adapted, ect... And yes, I did attribute the photo to the real author. See copyright details below:

[[1]] — Preceding unsigned comment added by Rembo74 (talk • contribs) 00:28, 30. Apr. 2009 (UTC)

The licence is by-nc-sa, thus forbids commerical use as is clearly visible. You can attribute the author as much as you want, but without the permission of commercial use it's not to be uploaded on Commons. -- Cecil (talk) 04:52, 30 April 2009 (UTC)[reply]

See [2] and more. Multichill (talk) 08:37, 30 April 2009 (UTC)[reply]

Damn, what is wrong with the Tool-Server. On Commons it also had that problem, but there I immediately fixed it ([3], [4]). But there the CheckUsage-Tool showed me, that they are still in use on Commons. With the en.WP-usages not even the CheckUsage-Tool reacted. -- Cecil (talk) 08:45, 30 April 2009 (UTC)[reply]

These kind of errors should be easy to spot. If delinker removes something and the deletion summary contains "duplicate" something is wrong. I'll see if i can make a automated tool to make daily reports. Multichill (talk) 09:05, 30 April 2009 (UTC)[reply]

Yes, on Commons they are easily to see. But I'm not active on en.WP so the chance that I would see something like that there is more or less null. And en.WP was not the only project concerned. I've fixed three articles there, after you reported the problem in other projects. Sorry, have to go again, next meeting starting. -- Cecil (talk) 10:28, 30 April 2009 (UTC)[reply]

I got access to the delinker database and the Commons database. I could combine this information to make a daily report of files deleted files which have duplicate in the deletion summary and got delinked anyway. Multichill (talk) 20:50, 30 April 2009 (UTC)[reply]

I completed File:.45_Cartridges_Tool_1879.JPG with: Own work by uploader. Grüsse aus der Schweiz -- Hmaag (talk) 13:31, 1 May 2009 (UTC)[reply]

Hallo Cecil,
könntest du mich bitte wieder zum Commons-Admin machen? Ich hatte die Rechte letztes Jahr (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Thogo&diff=prev&oldid=50207566) freiwillig abgegeben. Und Patricia, die mir deswegen auf meine Seite geschrieben hatte, regt sich gerade nicht. Wärest du also so nett? :-) Gruß aus Berlin --Jcornelius (talk) 20:32, 2 May 2009 (UTC)[reply]