Usuari Discussió:Roger Liart

Hola, Roger Liart! Sigues benvingut a la Viquipèdia i al coneixement lliure. A la columna de la dreta tens els enllaços bàsics per començar. Aquesta pàgina on et trobes ara mateix és la pàgina de discussió del teu compte d'usuari, que et servirà per rebre missatges d'altres col·laboradors. Pots contestar a la pàgina de discussió de l'usuari que t'ha escrit i que trobaràs enllaçada més avall en la seva signatura. A més, també disposes de la teva pàgina d'usuari, on pots descriure't i presentar-te, posar-hi gustos, interessos, idiomes que parles, etc. Volem veure't sovint per aquí!

Guia bàsica Breu tutorial d'edició Recursos per a novells Documentació i llocs on demanar ajuda Sistema de mentorització Demana a un mentor que t'ajudi Proves La teva pàgina de proves

Don't speak Catalan?

Salutacions cordials

--by----> Javierito92 (Missatges aquí) 09:46, 10 juny 2010 (CEST)[respon]

Bon dia, perdona que et vinga a emprenyar. S'ha creat la plantilla d'usuari Wikimedia CAT. El motiu d'aquesta és mirar de fer el màxim visible el suport a la iniciativa de crear la secció local de Wikimedia. La teniu a la vostra disposició per tal de posar-la en la vostra pàgina d'usuari (tant d'aquí com d'altres projectes, si no és molt demanar). El suport de tots i cadascú de nosaltres és valuós per tal de poder assolir l'objectiu. Tens més informació a la pàgina d'Amical Viquipèdia. Gràcies i disculpa la intrusió a la teva pàgina, et desitge un molt bon estiu, cordialment -- Capsot (disc.) 18:18, 14 juny 2010 (CEST)[respon]

Hola, s'ha proposat l'eliminació de la pàgina «Pelatges dels cavalls», que heu fet o en què heu col·laborat significativament.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal.--Bestiasonica (disc.) 02:56, 19 juny 2010 (CEST)[respon]

Estic segur que la majoria de la informació que has abocat a l'article deu provenir d'algun altre document. Segons les directrius de la Viquipèdia no es fan treballs inèdits (VP:NOTI) i les informacions afegides han de ser citades prèviament (Viquipèdia:Verificabilitat). Et recomano que llegeixis Viquipèdia:Citau les fonts i la pàgina d'ajuda que hi ha allà. --Bestiasonica (disc.) 19:39, 20 juny 2010 (CEST)[respon]

Jo penso el mateix que Bestiasonica. L'article actual no té fonts i, com tu dius, és un treball inèdit. Això va en contra de la política Viquipèdia:No feu treballs inèdits. L'article serà acceptable quan s'hi afageixin referències (i una opció és traduir l'article de l'anglès).--Salvi "Ssola" (discussió) 20:18, 20 juny 2010 (CEST)[respon]

Moltes mercès per l'interès i els consells. I excuseu-me pels embolics que hagi fet. Sobre l'esborrany que vaig publicar naturalment que cal afegir-hi moltes referències. És nomès la redacció i la manera de presentar el tema que és inèdita. No sé si és millor que vagi fent proves sobre l'article actual o que ho faci en una "pàgina de proves". Una altra possibilitat , per a mí més fàcil, és publicar un article acabat ( amb imatges, referències i enllaços )seguint les directrius de Wikipedia a Llocs Google. Aquest article suposo que es podria passar a la Wikipedia fàcilment.( No sé signar correctament. ) Roger Liart.

Acabo de fer un parell de modificacions : CORREGIR el títol passant-lo a singular i AFEGIR una referència. Com podreu comprovar nomès he tingut un èxit parcial. No en sé més. Ni conec cap altre camí que anar fent proves..( No sé signar correctament. ) Roger Liart

Hola Roger, he participat a la discussió d'esborrat, i crec que estàs fent una bona feina, felicitats! El que et demanen els altres viquipedistes és que miris d'afegir referències perquè així es pot contrastar la informació. Pots fer-ho directament a l'article, no cal que ho facis a google docs. Si necessites ajuda per posar referències (consulta VP:REF), digues-m'ho, si us plau. Per cert, que sàpigues que també tens dret a votar en la discussió d'esborrat. --Meldor (disc.) 00:23, 24 juny 2010 (CEST)[respon]

Pensant en la presentació final ( confio que algú m'ajudi )he fet unes quantes proves. I he creat l'article "Pelatge bàsic". Tots els pelatges són : bàsics, diluïts o modificats segons un patró.Hi ha moltes referències sobre això. I és bo que es digui expressament. Pel que fa a pelatges concrets : palomino, pèl de rata, ruà, rabicano,...etc els articles en anglès són prou bons i només caldria traduir-los individualment i enllaçarlos a l'article general corresponent.--Roger Liart (disc.) 17:28, 27 juny 2010 (CEST)[respon]

Hola: Crec que els articles sobre els patrons de pelatges seria més adequat que fossin seccions de l'article sobre pelatges dels cavalls que has creat. --Bestiasonica (disc.) 11:23, 6 jul 2010 (CEST)[respon]

No crec que la mida de l'article sigui un impediment. Els avisos sobre la mida dels article comencen a saltar a partir dels 30.000 octets dels que estan molt lluny d'arribar fins i tot sumant tots aquests articles. De totes formes caldria revisar aquests avisos ja que quan es van fer l'ample de banda utilitzat en internet encara anava per mòdems via telefònica. Des del 2001 s'han popularitzat força les connexions a partir d'1 mbps pel que potser seria pertinent revisar aquest avís. D'altra banda hi ha un greu problema de comprensió lectoescriptora en la població escolar de Catalunya. Crec que fragmentar la informació en diversos articles no contribueix a una bona comprensió de l'objecte dels pelatges dels cavalls. Si s'integren les diferents visions que històricament ha anat evolucionant el pensament científic al voltant dels caràcters genètics que determinen aquests patrons hauria de permetre'n, crec jo, una concepció més entenedora del coneixement actual sobre la matèria. Fragmentar-ho en diferents articles pot resultar massa dispers i dificultar-ne la seva comprensió, al meu entendre. --Bestiasonica (disc.) 20:18, 6 jul 2010 (CEST)[respon]

AFEGEIXO EL PRIMER COMENTARI a la proposta d'unificació ( copio i enganxo ): Hola Bestiasonica !! Agraeixo molt -de debò- el teu interès en la qualitat dels articles i en l'acompliment de les normes de la Wikipedia. També trobo molt interessant el teu suggeriment d'unificar tots els articles sobre pelatges dels cavalls en un de sol. Hi veig dos problemes : PRIMER (i principal)el tamany excessiu de l'article (hi ha una recomanació en aquest sentit en les normes Wiki). L'article "exigeix" imatges i , naturalment, referències. En el seu estat final un sol article seria massa gran. SEGON PROBLEMA ( d'ordre didàctic): Un article llarg es fa monòton i no convida a llegir-lo amb deteniment. Penso en les generacions més joves i en els que consulten perquè no saben res del tema. Per exemple, l'article Pelatge bàsic és curt i contundent. Amb TOTES les 4 imatges que es necessiten. Crec que així exposat és difícil que no s'entengui. Aquests dies vaig d'hospitals i no em puc dedicar gaire a la Viquipèdia. Avui mateix he "revisat" els articles de pelatges en altres lléngües i segueixo opinant que el camí iniciat(amb tots els respectes), és el correcte. La versió en anglès és relativament curta i prou adequada. però té l'inconvenient d'exposar per ordre alfabètic pelatges de categories diferents.( A més, el "grey" NO ÉS UN PELATGE BÀSIC ). L'article italià segueix la classificació ( absolutament obsoleta i nefasta ) de pelatges simples, compostos i mixtes...Així és IMPOSSIBLE exposar i explicar els pelatges de forma coherent... A partir de l'estructura actual ( si tots hi estem d'acord )la idea era de TRADUIR els pelatges particulars en anglès ( black, chestnut/sorrel, buckskin,...etc). Com també la part genètica general i els articles particulars ( Cream gene, Dun gene,...etc). Roger Liart (disc.) 20:01, 6 jul 2010 (CEST)

Entenc que en un article sobre pelatges el més important és el contingut. En el seu estat actual tant el contingut com els complements NECESSARIS ( referències i similars )encara no són els definitius. Hi ha millores previstes en un futur inmediat. Quan els articles estiguin més avançats sempre hi haurà temps per a pensar en una eventual fusió. De moment crec que és millor conservar la separació actual. Molts llibres de pelatges tenen capítols i, precisament, separen els pelatges de categories diferents en capítols diferents. Moltes webs també ho fan així. Les webs que no ho fan són difícils de consultar i de seguir fins i tot per als experts.Roger Liart (disc.) 18:28, 7 jul 2010 (CEST)[respon]

He corregit algunes coses que havien estat "ultracorregides". Per exemple CREM és un terme de pelatge normatiu segons el TERMCAT. Tots els pelatges doble diluïts crema ( per la dilució crema ) són molt semblants i es denominen negre-crem, bru-crem i crem. En el cas del perlí hi ha un terme tradicional previ que es conserva. La dilució "pearl" (durant tres o quatre dies anomenada "apricot")no és convenient traduïr-la per a evitar posibles confusions amb altres pelatges. "Pearl" fou una mala elecció però els descobridors varen decidir i als altres ens toca ballar aquesta música. La dilució "champagne" ve del nom d'una egua. Es podria traduir però és menys problemàtic deixar-la amb el nom original.Roger Liart (disc.) 18:28, 7 jul 2010 (CEST)[respon]

• La vostra petició de traducció de l'article Gen crema s'ha completat amb èxit.--Amical-bot (disc.) 17:51, 8 jul 2010 (CEST)[respon]

Hola Roger Liart! Trobo molt encertat l'explicar clarament els pelatges dels cavalls. Puc intentar de donar-te un cop de ma en la correcció, però no en sé gens, de cavalls. Ja dono per segur que tens tota mena de terminologia bàsica en català, però potser se t'hagi escapat un llibre que recopilava vocabulari català de totes les èpoques: Identificació equina per ressenya descriptiva i gràfica que va publicar la Generalitat fa vora de vint anys.

En tot cas, encara que els teus articles se'ls hauria de mirar un veterinari o un zoòleg, si he vist qualque cosa a esmenar: a pelatge bàsic, un dels enllaços a internet no funcionava i te l'he amagat; i dels altres n'he esmenat la presentació. I l'article gen dun, i possiblement alguns dels altres que estiguis fent, necessita una introducció del tipus "El gen dun és un XXX que es caracteritza per XXX i que s'empra en la descripció dels YYY.", que situiï el lector que hi vagi a parar per accident. salutacions, i ànims en la tasca, Jordi Roqué (Discussió) 17:55, 16 jul 2010 (CEST)[respon]

Hola Roger,

Crec que tens raó. He consultat el Grec i les pedres de Go són biconvexes. Ara ho arreglo a l'article, no sé qui ho va afegir (vaig ser jo?) --Meldor (disc.) 16:08, 20 ago 2010 (CEST)[respon]