Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes: diferència entre les revisions

Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat abans de la data de la proposta i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

• La vostra votació :

1. Suport {{Suport}} : La proposta d'esborrament és fortament defensada, però per alguna raó l'article no compleix els criteris d'esborrament ràpid.
2. Aprovació {{aprovació}} : La proposta d'esborrament és defensada per l'usuari.
3. Assumible {{Assumible}} : La proposta d'esborrament és l'opció més factible, però l'usuari presenta alguns dubtes.
4. NS/NC {{nsnc}} : L'usuari no vol decantar-se per cap opció, se sol acompanyar d'algun tipus d'observació relativa a l'esborrament tractat.
5. Indiferent {{indiferent}}: Pràcticament igual que l'anterior, però l'usuari ho deixa a criteri de la resta d'electors.
6. Consentible {{consentible}} : La proposta d'esborrament no és l'opció més factible, però l'usuari té dubtes sobre la presència d'aquest article com a article independent a la Viquipèdia tal i com està redactat en el moment del seu vot.
7. Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari.
8. Rebuig {{Rebuig}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. A més es considera que l'article hauria de ser imprescindible dins de la Viquipèdia.

• Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents per a que es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà una còpia a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.

Pàgina: Ball del Triai (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 22:31, 14 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació Llàstima que no tingui referències --El vell Orila (parlem-ne?) 08:58, 15 jul 2010 (CEST)[respon]

Per les referències aportades. --El vell Orila (parlem-ne?) 13:53, 20 jul 2010 (CEST)[respon]

• Objecció He incorporat alguna font --Lliura (disc.) 07:52, 20 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Distorsió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències de notabilitat.--KRLS , (disc.) 22:41, 14 jul 2010 (CEST) --KRLS , (disc.) 22:41, 14 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Assumible És una publicació amb 38 anys d'història... però d'acord que l'entrada no té referències...--El vell Orila (parlem-ne?) 09:12, 15 jul 2010 (CEST)[respon]

Millorada --El vell Orila (parlem-ne?) 22:34, 23 jul 2010 (CEST)[respon]

• Consentible Objecció : Després de les millores aportades surten a [worldcat.org](cal millorar-la).. }però.. és el bressol de la nova generació Telecos}--Mcapdevila (disc.) 02:29, 23 jul 2010 (CEST)[respon]

  "comentaris suprimits.. vegeu històric.."

  Capdevila crec que aquest vot no va aquí o la justificació no té res a veure? O no t'has mirat l'article. Estic perplex. xD--KRLS , (disc.) 14:51, 19 jul 2010 (CEST)[respon]

  Capdevila, si modifiques el teu comentari llavors el que es queda perplex és el lector en llegir la resposta a un comentari que ja no hi és. Per altra banda, que sigui el bressol de Telecos no és cap referència i no dóna cap fiabilitat al contingut. No es posa en dubte la seva importància i no retirarem la revista de circulació, però d'on traiem informació neutral per fer-ne un article? --V.Riullop (parlem-ne) 07:47, 23 jul 2010 (CEST)[respon]

He afegit referències a l'article:

• Worldcat
• Referència de DAT
• Referència de la UPC
• pàgina web (en reconstrucció)--Mcapdevila (disc.) 16:18, 23 jul 2010 (CEST)--Mcapdevila (disc.) 22:20, 24 jul 2010 (CEST)[respon]

Crec que t'equivoques, perquè no aportes referències independents al subjecte en si. Conec la revista com a estudiant del Campus nord, i la seva notabilitat està clar que no en té. L'associació d'esports de la FIB també té 38 anys d'història i se'n podria fer un articles amb referències dependents al subjecte, en conseqÜència, no es pot crear.--KRLS , (disc.) 20:17, 25 jul 2010 (CEST)[respon]

Estic d'acord amb tú i amb en Vriullop, que no en podrem omplir gaires pàgines.. però el que es discuteix és la notabilitat i d'acord amb una xerrada que vaig assistir a Gdansk el conferenciant va dir que per en.wiki el fet de sortir a [worldcat.org] ja li dona suficient notabilitat (és una font exerna internacional), com [imdb.com] per al cine, no pots dir que no és notable algú que hi surti, la informació la treuen d'editorials, i biblioteques d'arreu del món, no sé com s'ho han fet per sortir-hi, peró hi son..--Mcapdevila (disc.) 21:48, 25 jul 2010 (CEST)[respon]

El Diari de sessions de la Comissió no Permanent d'Estudi dels Efectes Regionals i Insulars a la Comunitat Autònoma del Pressupost i de les Polítiques de la Unió Europea del Parlament de les Illes Balears també apareix a la base de dades i no té gaire pinta de notable ... Pau Cabot · Discussió 21:51, 25 jul 2010 (CEST)[respon]

Dons serà perque s'els ha concedit un OCLC number a través de la BNE [1] és suficient estar a la BNE?--Mcapdevila (disc.) 22:28, 25 jul 2010 (CEST)[respon]

No entenc gaire bé el que dius, però la meva tesi és que estar en aquesta base de dades no li dóna la notabilitat que demanam a la Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 09:00, 26 jul 2010 (CEST)[respon]

Perdona Pau en ambdós casos cal omplir el camp" Enter your location: => Spain" i veuràs que es troben a la BNE, que és qui demana el OCLC number a nivell mundial la que els ha donat la notabilitat és la BNE--Mcapdevila (disc.) 10:26, 26 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: MIFAS (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Autopromoció. --KRLS , (disc.) 22:47, 14 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació Sense referències --El vell Orila (parlem-ne?) 09:03, 15 jul 2010 (CEST)[respon]
• Objecció Es tracta d'una empresa que té una notabilitat important en el seu camp i que fa una feina social destacable. Això no vol dir que l'article no s'hagi d'ampliar i millorar considerablement. --Tracalet (disc.) 20:27, 18 jul 2010 (CEST)[respon]

La notabilitat no s'ha demostrat: no hi ha cap referència externa. Pau Cabot · Discussió 20:29, 22 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Joan Costa i Font (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Segurament economista brillant però no aportades referències sobre la seva notabilitat; a més, ell mateix havia demanat ser eliminat el 2008 i veig que ja ha estat borrada dues vegades per unanimitat el 2007 i el 2008 --El vell Orila (parlem-ne?) 14:34, 15 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Objecció, va ser esborrada fa uns anys ja que ell ho demanava, però és prou notable per a tenir un article a la Viquipèdia. Té suficients referències i és fàcil trobar-ne més. --Àlex Esp (Discussió) 14:49, 15 jul 2010 (CEST)[respon]

Comentari Potser té referències però diria que no és notable. Segons la informació de l'entrada, si el prenem com a científic-universitari[2] (economista) diria que no compleix ja que no és autor de cap teoria econòmica, no ha rebut cap premi nacional ni internacional ni tampoc doctorats honoris causa... Sí que ha col·laborat per diversos organismes però res que no sigui intrínsec ni excepcional en la seva feina. Si, en canvi, el prenem com a escriptor[3] tampoc seria notable ja que només ha escrit (coautor) un llibre.--El vell Orila (parlem-ne?) 14:33, 16 jul 2010 (CEST)[respon]

• Aprovació Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 13:21, 17 jul 2010 (CEST) Ell no ha demanat moltes vegades i no sembla que li feu cas. Jo ho eliminaria tot. —el comentari anterior sense signar és fet per 82.35.49.78 (disc. • contr.) --El vell Orila (parlem-ne?) 13:03, 17 jul 2010 (CEST)[respon]

Comentari Diria que l'usuari Usuari:82.35.49.78 no compleix els requisits per poder votar. --El vell Orila (parlem-ne?) 13:16, 17 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Centre d'Anàlisi Econòmica i de les Polítiques Socials (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències de terceres parts que n'avalin la notabilitat --Bestiasonica (disc.) 00:29, 22 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]

Pàgina: Enric Nomdedéu i Biosca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. Persona viva sobre la que no s'aporta cap mena d'obra on verificar els continguts de l'article --Bestiasonica (disc.) 00:31, 22 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació --barcelona (disc.) 18:42, 22 jul 2010 (CEST)[respon]
• Comentari Polític força conegut i popular a Castelló i comarques septentrionals del País Valencià, a més a més d'articulista en diversos mitjans. A l'article li calen referències, això sí. --En cadufet (disc.) 21:33, 22 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Cercle d'Estudis Orientals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació no aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 00:36, 22 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació --barcelona (disc.) 18:42, 22 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent --Pau Cabot · Discussió 20:21, 22 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació --Beusson (disc.) 00:54, 27 jul 2010 (CEST)[respon]
• Comentari: No estic gaire segur de que no sigui notable. Mireu per exemple: [4], [5], [6] --Meldor (disc.) 22:12, 27 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Alcampell historic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 00:38, 22 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Objecció Sembla que hi ha molta tasca feta. Proposo que es fusioni amb, o s'integri en, El Campell, com es diu a la plana de discussió. Jordi Roqué (Discussió) 09:37, 22 jul 2010 (CEST)[respon]

Comentari He corregit la introducció i un parell d'apartats, però encara hi ha molta feina a fer. Jordi Roqué (Discussió) 10:32, 23 jul 2010 (CEST)[respon]

• Objecció D'acord amb en Jordi --El vell Orila (parlem-ne?) 11:13, 22 jul 2010 (CEST)[respon]

Comentari Cal, però, millorar la redacció de l'article perquè hi ha tantes faltes ortogràfiques que la majoria dels enllaços interns no funcionen. --El vell Orila (parlem-ne?) 11:13, 22 jul 2010 (CEST)[respon]

• Objecció D'acord també amb en Jordi.. Cal millorar-lo, però aporta molta informació...--Mcapdevila (disc.) 14:00, 25 jul 2010 (CEST)[respon]
• Comentari Hi continuen mancant referències. Hi ha errors ortogràfics inclús en el títol de l'article, també hi podria haver errors de transcripció o d'adaptació. On es pot trobar tota aquesta informació? --Bestiasonica (disc.) 01:03, 27 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Cicle Bis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 00:56, 22 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació No crec que sigui prou important per tenir entrada pròpia: No s'han escrit assajos ni llibres sobre aquest llibre com sí, per exemple, sobre La Plaça del Diamant de Rodoreda. De tota manera, es podria posar la informació a l'entrada de l'autor. --El vell Orila (parlem-ne?) 11:07, 22 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació --barcelona (disc.) 18:43, 22 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Gegants de Sant Just Desvern (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències que n'avalin la notabilitat --Bestiasonica (disc.) 00:57, 22 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Objecció Els gegants de Sant Just són des del 1954 part del patrimoni cultural del Baix Llobregat. Es poden buscar més referències però no borrar. --El vell Orila (parlem-ne?) 08:28, 22 jul 2010 (CEST)[respon]

Més referències? De moment, no n'hi ha cap (d'externa, s'entén). Pau Cabot · Discussió 20:32, 22 jul 2010 (CEST)[respon]

• Objecció Hi he buscat més referències, això és con si estiguessin federats...
• Agrupació de colles geganteres de Catalunya--Mcapdevila (disc.) 14:15, 25 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Enriqueta Moix i Maré (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 00:58, 22 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Consentible Potser no és una escriptora de primera línia i caldria millorar -afegir- les referències però ha publicat alguna cosa. Els premis són menors. --El vell Orila (parlem-ne?) 09:26, 22 jul 2010 (CEST)[respon]
• Consentible penso com l'usuari anterior--Arnaugir (Parlem-ne) 11:14, 22 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 18:49, 22 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Equip Realitat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències de fonts fiables que n'avalin la notabilitat --Bestiasonica (disc.) 01:01, 22 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació D'acord amb el proponent. No té referències. --El vell Orila (parlem-ne?) 11:08, 22 jul 2010 (CEST)[respon]

Suport Pel copyvio de la GEC --El vell Orila (parlem-ne?) 23:36, 22 jul 2010 (CEST)[respon]

• Comentari És un copyvio flagrant de la GEC. Pau Cabot · Discussió 20:26, 22 jul 2010 (CEST)[respon]
  • Aprovació Nomes pel copyvio ja hauria de ser 'destrucció' --Beusson (disc.) 22:03, 22 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació No és per qüestions de notabilitat que queden provades al tenir article a la GEC, sinó pel fet de ser un copyvio. --KRLS , (disc.) 22:07, 22 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Escapa't amb mi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article sobre un disc d'una banda que encara no disposa d'article. No hi ha cap mena de referència --Bestiasonica (disc.) 01:02, 22 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Objecció Sí que disposen d'article: Teràpia de shock, i són una banda molt coneguda per terres gironines.--Arnaugir (Parlem-ne) 01:46, 22 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació Jo traslladaria la informació d'aquest disc a l'entrada del grup --El vell Orila (parlem-ne?) 09:24, 22 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. Pau Cabot · Discussi�� 10:40, 22 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 18:48, 22 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació --KRLS , (disc.) 21:52, 22 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Antoni Escayola (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense referències que en demostren la notabilitat --Fajardoalacant (disc.) 12:35, 25 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació No trobo evidències que sigui especialment notable --Jordi Roqué (Discussió) 08:52, 26 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació --barcelona (disc.) 18:00, 26 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació Pel redactat sembla un treball inèdit. D'acord amb el que ja s'ha dit. --Bestiasonica (disc.) 19:11, 26 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Antonia Arjona Luque (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense referències notables --Fajardoalacant (disc.) 12:42, 25 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació redactat no enciclopèdic--barcelona (disc.) 18:01, 26 jul 2010 (CEST)[respon]
• Comentari No sé si ho heu notat, però hi ha una pila d'articles de feministes referenciats només amb aquest calendari de l'Institut Català de les Dones. Potser seria convenient revisar la categoria:Feministes sistemàticament per a veure que s'ha de fer amb cadascun d'aquests.
  • Penso el mateix. La majoria dels articles que va crear user:Institut Català de les Dones són biografies de militants de base, com hi ha milions a tot el món. Ferbr1 (disc.) 01:49, 27 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 01:40, 27 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Armats dels Dolors de Lleida (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense referències notables, no neutral, redactat pobre... --Fajardoalacant (disc.) 12:56, 25 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació --barcelona (disc.) 18:01, 26 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Taula de potencials normals d'electrode (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article que li manquen un gran nombre de plantilles i que el format deixa molt que desitjar. Pot haver-hi contingut interessant, però crec que en l'estat com està s'ha d'esborrar. Tot i que fa dos dies que s'ha creat, no he vist que hi hagi la plantilla {{inacabat}}, així que procedeixo a proposar-lo per esborrar. --KRLS , (disc.) 20:13, 25 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Objecció Ja he posat {{inacabat}} evidentment età feta un desastre.. gràcies a Castor per fer-hi arreglillos mireu la discussió on explico la importància de la taula i l'article mare per el món de la vela--Mcapdevila (disc.) 21:58, 25 jul 2010 (CEST)[respon]
• Perdoneu..havia arreglat l'article peró al fer-ho he vist que ja existia Taula de potencials estàndards de reducció, he fet el redirect... (pot-ser l'he pifiat... ho havies de fer tú KRLS?)--Mcapdevila (disc.) 08:26, 26 jul 2010 (CEST)[respon]
• NS/NC Depenent de com estiga l'article d'ací a uns dies, votaré a favor o en contra. --Fajardoalacant (disc.) 00:59, 26 jul 2010 (CEST)[respon]
• Consentible Potser es podria moure a viquillibres, ja que és com milers de llistes que tenim. --Bestiasonica (disc.) 19:13, 26 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Francesc Caimari Alomar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 01:14, 27 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació--barcelona (disc.) 17:51, 27 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Enriqueta Cantero Cantero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. No notable (és una simple militant de base, com hi ha milions em tpt el món)--Ferbr1 (disc.) 01:41, 27 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació--barcelona (disc.) 17:54, 27 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 20:32, 27 jul 2010 (CEST)rovació}}--Kippelboy (disc.) 17:59, 27 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Pura Fernández García (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. No notable (és una simple militant de base, com hi ha milions em tot el món)--Ferbr1 (disc.) 01:41, 27 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 20:32, 27 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Teresa Lleal Galceran (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. No notable (és una simple militant de base, com hi ha milions em tot el món)--Ferbr1 (disc.) 01:41, 27 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Objecció és conehguda per les seves aportacions a Rosa Sensat --barcelona (disc.) 17:53, 27 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 20:32, 27 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Teresa Escoda Badia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. No notable (és una simple militant de base, com hi ha milions em tot el món)--Ferbr1 (disc.) 01:41, 27 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 20:32, 27 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Leonor Joher Besalú (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. No notable (és una simple militant de base, com hi ha milions em tot el món)--Ferbr1 (disc.) 01:41, 27 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 20:32, 27 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Dolors Solís Donat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. No notable (és una simple militant de base, com hi ha milions em tot el món)--Ferbr1 (disc.) 01:41, 27 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació--barcelona (disc.) 17:53, 27 jul 2010 (CEST)[respon]
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 20:32, 27 jul 2010 (CEST)[respon]

Pàgina: Aliments amb calories negatives (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Redactat no enciclopèdic. No hi ha neutralitat. No s'hi aporten referències. No veig com retocar l'article com per a fer-ne al menys un esborrany acceptable que no afirme coses sense referències. --Fajardoalacant (disc.) 20:36, 27 jul 2010 (CEST) (proponent)[respon]